П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 19 ноября 2025 года 

Ахматовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2-Алиевича, 

адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, официально не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2-А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2024 года, в послеобеденное время, точная дата и время не установлены, ФИО2-А., находясь на 2143 км. пикета № железнодорожной станции Аргун, в городе Аргун Чеченской Республики, в системе географических координат: «43.18.4» северной широты, «45.53.17» восточной долготы, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно сорвал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, которые там же измельчив, перетирая ладонями, изготовил небольшой комочек (гашиш) и положил в черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – гашиш (анаша смола каннабиса) массой 12,24 грамм, которое, положив в карман своих брюк, понес к себе домой по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ в своей комнате, положив пакет с гашишем на шкаф. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-А., взяв со шкафа черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - гашиш (анаша смола каннабиса), массой 12,24 грамма, доехал до аэропорта Грозный, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО4 320.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО2-А. сотрудником Линейного отделения полиции в аэропорту Грозный с территории привокзальной площади аэропорта Грозный по подозрению в незаконном употреблении и хранении наркотических средств был доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции в аэропорту Грозный, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО4 320, где в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, у ФИО2-А. с правого кармана надетых на нем спортивных брюк светлого цвета был изъят черный полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша смола каннабиса) массой 12,24 грамм.

Тем самым ФИО2-А., в начале сентября 2024 года, точная дата, время не установлены, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша смола каннабиса) массой 12,24 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента ее изъятия, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гашиш включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Так как количество изъятого у ФИО2-А., наркотического средства гашиш (анаша смола каннабиса) превышает 2 грамма, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства является значительным. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2-А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2-А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого ходатайство ФИО2-А. поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2-А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2-А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2-А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2-А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из требований ст.15 УК РФ, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2-А., суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО2-А. характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2-А. подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, участвовал в следственных действиях, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. 

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2-А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2-А.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2-А., судом не установлено.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2-А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2-А. - преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2-А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО2-А. не имеет источника дохода, с учетом его материального положения, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований и для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2-А., в виде обязательства о явке, суд полагает отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2-А. была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей производит за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2-А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2-А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2-А., в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - гашиш (анаша смола каннабиса), упакованное в бумажный конверт, остаточной массой после исследования 12,04 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей за оказание юридической помощи ФИО2-А. в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ахматовский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: