Дело № 1-45/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Тараканова Р.С., при секретаре Андреевой И.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и защитника-адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> II кв., 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 в период времени с 9 часов до 13 часов 44 минут 20 мая 2020 года на территории войсковой части № в 

<

адрес> Мурманской области, действуя с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного их потребления договорился с военнослужащим этой же воинской части Свидетель №1 (в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) совместно приобрести наркотическое средство, при этом они распределили между собой роли, согласно которым действия по организации приобретения наркотического средства должен был совершить ФИО3, а по его оплате – Свидетель №1

Затем в этот же день Свидетель №1 сообщил в отдел ФСБ России – войсковая часть № сведения о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, и согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и пресечение указанных незаконных действий.

Во исполнение достигнутой с Свидетель №1 договоренности ФИО3 20 мая 2020 года посредством телефонной связи договорился с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, с учетом стоимости доставки до 

<

адрес>, за 3 200 руб.

Далее в период с 16 часов 24 минут до 16 часов 26 минут тех же суток ФИО3 сообщил Свидетель №1 сведения о стоимости наркотического средства и реквизиты банковского счета для оплаты.

Действуя в соответствии с имевшейся с ФИО3 договоренностью, Свидетель №1, в рамках оперативно-розыскных мероприятий осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3 200 руб. по сообщенным ФИО3 реквизитам.

Около 19 часов 21 мая 2020 года вблизи контрольно-пропускного пункта № в 

<

адрес> ФИО3 получил у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и с указанного времени содержал при себе наркотическое средство.

В 20-м часу указанных суток, находясь по месту жительства в 

<

адрес> ФИО3 передал Свидетель №1, действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, причитающуюся последнему часть наркотического средства массой 0,2935 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 образует крупный размер, а оставшуюся часть наркотического средства в неустановленном размере ФИО3 в тот же день употребил лично. Свидетель №1 в свою очередь полученное от ФИО3 наркотическое вещество выдал сотрудникам ФСБ России.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию, изложенному выше, при этом пояснил, что с Свидетель №1 они договорились совместно приобрести наркотическое вещество и поделить его, при этом, он должен был обеспечить покупку наркотического средства, а Свидетель №1 произвести оплату его стоимости, с последующим возвратом половины стоимости, поскольку у него, ФИО3, на тот момент не было денежных средств. Также ФИО3 пояснил, что наркотическое средство они приобретали для личного потребления и продавать его не собирались.

Помимо личного признания подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Заявлением ФИО3 о явке с повинной, в котором он указал, что 20 мая 2020 года совместно с Свидетель №1 приобрел наркотическое средство «гашиш» в размере около 3 грамм на сумму 3 200 руб. у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом денежные средства продавцу перечислил Свидетель №1, а ДД.ММ.ГГГГ возле контрольно-пропускного пункта № в 

<

адрес> у неизвестного мужчины он получил наркотическое средство спрятанное в пакет и хранил его в 

<

адрес> в 

<

адрес> до момента прибытия Свидетель №1 в квартиру, который забрал часть наркотического средства, а оставшуюся часть ФИО3 употребил сам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с 9 до 14 часов 20 мая 2020 года на территории войсковой части № в 

<

адрес> он и ФИО3 договорились о совместном приобретении наркотические средства на сумму около 4 000 руб. Поскольку денежных средств у последнего не имелось, Свидетель №1 согласился их одолжить и совместно приобрести наркотическое средство, о чем он в тот же день по собственной инициативе проинформировал сотрудников отдела ФСБ России – войсковая часть № и добровольно согласился участвовать в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях. Около 16-17 часов того же дня ФИО3 сообщил Свидетель №1 сведения о стоимости наркотического средства и реквизиты банковского счета для оплаты приобретения и его доставки в 

<

адрес>. Далее в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий ему были выданы денежные средства, которые около 17 часов 30 минут он перевел на сообщенный ФИО3 банковский счет. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, также действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, прибыл по адресу места жительства ФИО3: 

<

адрес>, где взял предназначавшуюся ему часть наркотических средств, после чего покинул квартиру и проследовал в отдел ФСБ России, где выдал наркотическое средство.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного отдела ФСБ России, 20 мая 2020 года в отдел ФСБ России обратился Свидетель №1, который сообщил, что ФИО3 участвует в незаконном обороте наркотических веществ, которые предложил приобрести и ему. Также Свидетель №1 согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В рамках оперативно-розыскных мероприятий Свидетель №1 были выданы 4 000 руб. из которых им 3 200 руб. были использованы для приобретения наркотических веществ, посредством перевода денежных средств на банковский счет, сообщенный ФИО3 21 мая 2020 года около 19 часов Свидетель №1, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, прибыл по месту жительства подсудимого: 

<

адрес>, где забрал наркотическое средство, которое в тот же день было у него изъято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, военнослужащий войсковой части №, сообщил, что 20 мая 2020 года он совместно с другим военнослужащим войсковой части №, принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в ходе которых сотрудник ФСБ России Свидетель №2 передал военнослужащему Свидетель №1 4 000 руб. для приобретения наркотических веществ о чем был составлен протокол в котором он, Свидетель №3, расписался. Далее они все вчетвером проследовали в отделение ОАО «Сбербанк» г.Заполярного Печенгского района Мурманской области, где Свидетель №1 совершил банковский перевод денежных средств в качестве оплаты наркотического средства. Так же 21 мая 2020 года он, вместе с Свидетель №6, участвовал при проведении личного досмотра Свидетель №1, у которого было обнаружено камнеобразное вещество коричневого цвета. Свидетель №1 пояснял, что это наркотическое вещество, которое он приобрел посредством банковского перевода денежных средств 20 мая 2020 года. Обнаруженное у Свидетель №1 вещество было изъято и упаковано, о чем был составлен протокол.

Аналогичные по своему содержанию показания, в ходе предварительного следствия дали свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании.

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6 согласуются между собой.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, а именно: заявлением Свидетель №1 на участие в оперативно-розыскных мероприятиях от 20 мая 2020 года, протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях от 20 мая 2020 года, протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 21 мая 2020 года.

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 от 21 мая 2020 года, видно, что у последнего обнаружено камнеобразное вещество коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании от 22 мая 2020 года №322и и заключению эксперта от 17 июня 2020 года №767э, в изъятом у Свидетель №1 веществе, имеющего общую массу 0,2935 грамм, содержится 3.3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N1(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ИЛ) - (1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), являющийся производным наркотического вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 июля 2020 года №713, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, в том числе алкоголизмом, токсикоманией и наркоманией не страдал и не страдает.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в том, что он предварительно договорившись с Свидетель №1 (в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) о совместном приобретении наркотического средства около 19 часов 21 мая 2020 года вблизи контрольно-пропускного пункта № в 

<

адрес> Мурманской области приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и с указанного времени до передачи Свидетель №1 содержал при себе вещество являющееся производным наркотического вещества 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 0,2935 грамма, то есть в крупном размере, суд расценивает как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Поскольку вышеуказанные действия ФИО3 были совершены под контролем правоохранительных органов в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых приобретенное подсудимым наркотическое средство было изъято из оборота, в связи с чем его незаконные действия не были доведены до конца по независящим от него причинам, то суд квалифицирует их как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия в вину ФИО3 вменено то, что он совместно с Свидетель №1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору. 

Вместе с тем ч.2 ст. 228 УК РФ не содержит вышеуказанного квалифицирующего признака, в связи с чем суд исключает его как ошибочно вмененный.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, в период военной службы характеризовался положительно, при наличии двух поощрений и отсутствии неснятых дисциплинарных взысканий.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО3, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В силу наличия основания отягчающего вину подсудимого положения ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, применены быть не могут.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, целей и влияния назначенного наказания на его исправление, а также учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Вещественные доказательства, перечисленные в т.2 л.д.91-92 в соответствии с п.п. 2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого и имущественная несостоятельность последнего не установлена, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу поименованные в т.2 л.д. 91-92 – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению суда в размере 15 223 (пятнадцать тысяч двести двадцать три) руб., – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов