Дело №а-3579/2021 

УИД 55RS0№-30

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО3, прокурора ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ года дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1101/2019) установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; - запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - запрещение выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, ранее судимое в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор и заведено дело административного надзора №. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Жалобы и заявления на его поведение в быту в адрес ОП № УМВД России по 

<

адрес> не поступали. При этом, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил 3 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просит установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1101/2019) установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет. ФИО1 установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; - запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; - запрещение выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, ранее судимое в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор и заведено дело административного надзора №.

ФИО1 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение срока административного надзора совершил 3 административных правонарушения, выразившиеся в не исполнения возложенных на него ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение административных ограничений устанавливаемых при административным надзор) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не однократное в течении года, нарушение административных ограничений устанавливаемых при административным надзор).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, продолжительное время. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен. Жалоб и заявлений за нарушение общественного порядка, не поступало.

Поскольку после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, выразившиеся в не исполнении возложенных на него ограничений, суд полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней.

Судья В.М. Ашуха