Дело № 1 – 187/2019 г. 

№...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 июля 2019 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу ..., подошел к шкафу с индивидуальными ячейками, предназначенными для временного хранения материальных ценностей покупателями магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи имеющегося у него ключа открыл дверку ячейки №.... После чего, с целью хищения чужого имущества ФИО1 незаконно проник в указанную ячейку, откуда тайно похитил женскую сумку, ... с находящимся в ней имуществом: ..., имуществом, не представляющим материальной ценности, принадлежащим П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 имущественный ущерб, на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью.

Из его показаний следует, что **.**.** он с ... часов употреблял спиртное. В состоянии алкогольного опьянения поехал на такси по адресу .... Около ... часов зашел в магазин «...» по адресу ..., решил посмотреть ячейки для хранения, поскольку посетители оставляют там свои сумки и можно их похитить. Взяв ключ с одной ячейки, он открыл другую ячейку, откуда взял сумку черного цвета. Вышел из магазина, увидел в сумке помидоры, картофель и ... рублей. Взял деньги, сумку выкинул около автобусной остановки. Похищенные деньги потратил на свои нужды. **.**.** узнал, что его разыскивают сотрудники полиции и **.**.** сам приехал в ОП №... УМВД России по г. ....

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 следует, что **.**.** в ... она с С1 зашла в магазин «...», по адресу .... Дамскую сумку черного цвета из гладкой и мягкой искусственной кожи, в которой находилось: ... поместила в ячейку для хранения вещей под номером 14. Закрыв ячейку на ключ, с С1 прошла в торговое помещение магазина. В ... оплатив товар увидела, что ячейка №... открыта, в ней отсутствует ее сумка. В замке ячейки находится ключ №.... Обратилась к продавцам магазина, ей показали видео, где мужчина открыл ячейку под №..., достал ее сумку и вышел из магазина. Сумку оценивает в ... рублей, 3 килограмма картофеля оценивает в ... рублей, полтора килограмма помидоров оценивает в ... рублей, остальное имущество для нее материальной ценности не представляет. Ей причинен ущерб на общую сумму ... рублей (л.д. ...). 

Из показаний свидетеля С1, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** в ... он с П1 пришел в магазин по адресу .... П1 свою сумку, где находилось 3 килограмма картофеля, полтора килограмма помидоров, ... рублей наличными и что - то еще поместила в ячейку №.... Закрыла на ключ, ключ от ячейки передала ему. В ... подошли к кассе. П1 отправила его к ячейке за сумкой. Он увидел, что ячейка открыта ключом №..., сумки нет. Им показали видео, где мужчина достал из ячейки №... ключ, вставил его в ячейку №..., открыл ее, достал сумку П1 и ушел (л.д....).

Из показаний свидетеля С2, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что подрабатывает в такси. **.**.** в ... подъехал по вызову по адресу .... Клиент стоял на крыльце магазина и курил, подошел к машине, сказал, что сейчас поедем, докурил и зашел в пивбар. Через несколько минут клиент вышел из бара со стаканом пива в руке, допил пиво, сел к нему в машину, поехали по адресу .... По дороге заехали в магазин «...», по адресу .... В ... клиент вышел из машины, зашел в магазин. Через некоторое время клиент вышел из магазина, держа в руках черную женскую сумку, быстрым шагом пошел в сторону ул...., затем побежал в сторону ул...., не заплатив ему за проезд. Больше он этого мужчину не видел. По представленным ему фотографиям он его опознал. (л...

Виновность подсудимого подтверждается также: 

- рапортом от **.**.**, согласно которому у П1 пропала сумка из шкафчика магазина «...», по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена ячейка №... магазина «...», расположенного по адресу ..., (...);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск, на котором зафиксировано, как ФИО1 открывает ячейку, берет сумку и выходит с сумкой из магазина (...). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1 и С2 об обстоятельствах произошедшего. Показания указанных лиц получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, самим подсудимым не приведено.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода, образа жизни и состояния здоровья, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его значимость для потерпевшей, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 68 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

.... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г.Муравьёва