Дело №2-365/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Максимовой С.А. 

при секретаре Чертовой Т.В.

с участием истца - начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц: ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

14 июня 2012 г. начальником отдела - старшим судебным приставом Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 150000 руб., в отношении должника возбуждено исполнительное производство 

17 декабря 2014 г. судебным-приставом исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом ФИО3 на взыскание процентов за пользование денежными средствами в сумме 27299 руб. 20 коп., в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 

<

данные изъяты>

Постановлением от 2 ноября 2016 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное производство.

В собственности у ФИО2 имеется 

<

данные изъяты> доля земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> доля находящегося на нем здания магазина (нежилое здание), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу:с. 

<

данные изъяты> области.

Дело инициировано иском начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, в котором она просит обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу:

<

данные изъяты> области, кадастровый номер объекта:№ 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в собственности ФИО2, путем продажи на публичных торгах.

В обоснование требований истец указала, что с ответчика в пользуФИО3 взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.. До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены. Вместе с тем, ответчику принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля земельного участка и 

<

данные изъяты> здания магазина. Закон предусматривает возможность обращения взыскания на земельный участок только в судебном порядке.

В судебном заседании истец - начальник Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 иск не признал. Считает, что он, находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности исполнять решение суда. Не согласен, чтобы было обращено взыскание на его долю в земельном участке.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца - начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу приговора Красногвардейского районного суда от 20 февраля 2012 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 руб.. 6 июня 2012 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области от 14 июня 2012 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2.

Решением Красногвардейского районного суда от 6 августа 2014 г. с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 27299 руб. 20 коп. и расходы по оплате услуг юриста - 2000 руб..

17 декабря 2014 г. судебным-приставом исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 

Постановлением от 2 ноября 2016 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное по в связи с тем, что возбуждены в отношении одного должника.

По каждому исполнительному производству вынесены постановления о взыскании исполнительного сбора в сумме 10500 руб. и 2050 руб. 94 коп. (постановления от 15 июня 2012 г. и 8 июня 2015 г.). В связи с производимой оценкой имущества вынесено постановление о взыскании расходов за оценку имущества в сумме 5700 руб..

Согласно актам совершения исполнительских действий от 10 декабря 2013 г. и 14 января 2014 г. у ФИО2 имущества, на которое могло быть обращено взыскание не обнаружено. ФИО2 находится в местах лишения свободы. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 17 и 20 января 2014 г. наложен арест на 

<

данные изъяты> долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> долю находящегося на нем здания магазина (нежилое здание), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу:

<

данные изъяты> области, зарегистрированные на праве собственности за ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРП, свидетельствами о государственной регистрации права. 

По состоянию на 29 июля 2015 г. была произведена оценка указанного имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от 11 ноября 2015 г. указанное имущество было передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Белгородской области. Однако было возвращено, связи с тем, что не имелось решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В установленный постановлениями судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, что не оспаривалось сторонами в процессе судебного разбирательства.

Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет: 140 165 руб. 17 коп., что подтверждается, представленными чеками, справками.

Денежные средства в счет погашения задолженности должником ФИО2 по исполнительному производству с 2015 г. не вносятся.

Судом установлено, что собственником второй 

<

данные изъяты> доли, указанных земельного участка и здания магазина является брат должника ФИО4.

Согласно объяснениям ФИО4 

<

данные изъяты> доля здания магазина, принадлежащая брату, не используется, комната закрыта, имущества в ней нет. 

За ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется. 

Доказательств оплаты долга в полном объеме, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всего интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом (ч. 6 ст. 69 приведенного Федерального закона).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что приговор Красногвардейского районного суда от 20 февраля 2012 г. о взыскании компенсации морального вреда, и решение Красногвардейского районного суда от 6 августа 2014 г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника нет.

Учитывая наличие определённых долей в общем имуществе, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на 1/2 долю указанного земельного участка, принадлежащую должнику, путем продажи на публичных торгах в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО3.

Оснований для установления начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты> доли недвижимого имущества с целью его реализации с публичных торгов, не имеется.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда в рамках дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Суд полагает необходимым указать, что п. 1 ст.250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже имущества должника (в том числе принадлежащего ему на праве общей долевой собственности) с публичных торгов остальные участники общей долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 г.№ 569-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав положениями частей 1 и 6 статьи 69, части третьей статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 250 и ст. 255 ГК РФ».

С целью соблюдения преимущественного права покупки участника долевой собственности до продажи доли с публичных торгов судебный пристав-исполнитель обязан согласно ст. 250 ГК РФ предложить участнику долевой собственности воспользоваться преимущественным правом покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается.

Неубедительны ссылка ответчика ФИО2 на то, что в соответствии со ст. 35 ЗК РФ не допускает отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Эта ссылка приведена без учета того, что в процессе исполнения судебного решения уже наложен арест на 

<

данные изъяты> долю нежилого здания – магазина, который расположен на земельном участке, с целью его дальнейшей продажи с публичных торгов вместе с земельным участком. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу:с. 

<

данные изъяты> области, кадастровый номер объекта:№ 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащую ФИО2, путем продажи на публичных торгах, при условии отказа сособственника земельного участка от приобретения 

<

данные изъяты> доли земельного участка, принадлежащей ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Максимова С.А.