дело № 2-949/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности по ? доле на жилой дом по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году семье истца на основании постановления главы администрации 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году муж истицы ФИО1 

<

данные изъяты> Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ на данном участке был построен жилой дом, в который истица вынуждена была переехать жить с сыном ФИО3 после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с техническим паспортом общая площадь жилого дома составляет 42,3 кв.м., жилая площадь 27,3 кв. м. При строительстве дома разрешение на строительство получено не было. С ДД.ММ.ГГГГ года истцы пользуются земельным участком, оплачивают все коммунальные платежи и налоги, владеют и пользуются указанным жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Представитель ответчика представитель Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает в полном объеме. 

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика – начальник отдела по Альшеевскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. 

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия. Пояснив, что на данное домовладение она и её дети не претендуют, не возражают о признании права собственности на указанный дом за истцами ФИО2, ФИО3 

Суд рассмотрел дело без участия данных лиц. 

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). 

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с Постановлением №9 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. « О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35).

В п. 8 данного постановления указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состава наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Материалами дела установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 6). 

В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги Раевского сельсовета Альшеевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок, представленный под жилую застройку индивидуальную общей площадью 1542 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого дома составляет 42,3 кв. м, жилая площадь 27,3 кв. м (л.д. 8-14). 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15). 

В соответствии со свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отцом ФИО3 записан ФИО1. 

Согласно заключению эксперта № жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует нормам пожарной безопасности, социально экологическим нормам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Таким образом, в суде установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Право собственности ФИО1 на дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, в надлежащем порядке оформлено не было. Жилой дом был построен в период брака ФИО2 и ФИО1.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями и дополнениями) не является общим совместным имуществом, приобретенное, хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. 

Учитывая, что раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака ФИО2 и ФИО1 не производился, доли супругов в нажитом имуществе являются равными, суд считает возможным выделить из совместно нажитого имущества супружескую долю ФИО2 и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Также суд признает за ФИО3 право собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти отца, т.к. ФИО3 фактически принял наследство, взяв после смерти вещи отца ФИО1, другие наследники за принятием наследства не обращались, факт принятия наследства истцом не оспаривали. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 в установленный срок фактически принял наследство после смерти отца, поскольку пользуются всем принадлежащим наследодателю имуществом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район РБ о признании права долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право долевой собственности по ? (одной второй) доле каждому на жилой дом, общей площадью 42,3 кв. м, жилой площадью 27,3 кв. м, расположенный на земельном участке кадастровым номером № площадью 1542 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.