Уголовное дело №1-7/2020 (№11902930008080904)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года село Эрзин

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Ондар А.А., 

при секретаре Баранмаа А.Н.,

с участием заместителя прокурора Эрзинского района Республики Тыва Ондар А.Ч., 

руководителя Эрзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Сарыглар Ч.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя Эрзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 9 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, когда это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, должностным лицом ФИО2, без достаточных к тому оснований незаконно оплачена стоимость фактически невыполненных в размере 917 352 рубля. В результате халатности ФИО2, являющегося должностным лицом, наступили последствия в виде:

- существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства ввиду умаления авторитета органов местного самоуправления в сфере водоснабжения населения, поскольку строительство водозаборной станции в с. Качык Эрзинского района Республики Тыва со стороны подрядчика ООО 

<

данные изъяты> были выполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме при наличии у последнего незаконно подписанных актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, обеспечивших беспрепятственное перечисление ему 917 352 рублей;

- крупного ущерба муниципальному бюджету Эрзинского района Республики Тыва в размере 917 352 рублей. 

Руководитель Эрзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва ФИО1 обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признает и раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, ущерб возместил путем принесения публичных извинений населению Эрзинского района Республики Тыва. 

Руководитель Эрзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям. 

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании не согласился с ходатайством руководителя следственного отдела и возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку он вину в совершении преступления не признает. 

Защитник Сарыглар Ч.В. в судебном заседании поддержала своего подзащитного, просила в удовлетворении ходатайства руководителя следственного отдела отказать, поскольку подозреваемый ФИО2 считает себя невиновным.

Прокурор Ондар А.Ч. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства руководителя следственного отдела, указав на то, что одним из условий прекращения уголовного дела является согласие подозреваемого, в данном случае это условие не выполнено. 

Представитель потерпевшей стороны - администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва Сотнам К-Б.С. в судебном заседании не принимала участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без их участия. Не возражала против заявленного ходатайства руководителя следственного отдела и указала, что ущерб подозреваемым заглажен путем принесения публичных извинений населению Эрзинского кожууна Республики Тыва. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" внимание судов обращено на то, что следователь или дознаватель может возбудить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, вследствие чего его применение допустимо только при согласии подозреваемого.

Таким образом, согласие подозреваемого является обязательным условием прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО2 не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что он вину в совершении преступления не признает. 

Поскольку подозреваемый ФИО2 не согласился с прекращением уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу, что ходатайство руководителя Эрзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства руководителя Эрзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, возвратить руководителю Эрзинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Эрзинский районный суд Республики Тыва. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе заявить ходатайство о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей основной апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.А. Ондар