2-710/2024

УИД: 04RS0014-01-2024-001318-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., с участием истца М.Е.В. представителя истца И.О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-710/2024 по исковому заявлению М.Е.В. к администрации МО «Наушкинское», М.Ю.В., М.О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

М.Е.В.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.З.И.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти, которой осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Отец М.В.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Данную квартиру его родители приобрели от ОАО «РЖД», однако правоустанавливающие документы не оформлены. 

Истец отмечает, что после смерти матери в нотариальную контору для принятия наследства он не обращался, однако в течение шести месяцев с момента смерти матери он фактически принял наследство, следит за сохранностью квартиры, производит ремонт, пользуется земельным участком.

На основании вышеизложенного, истец с учетом увеличения исковых требований, просит включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в состав наследства после смерти матери М.З.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ восстановить срок для принятия наследства после смерти матери М.З.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти матери и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Представитель истца И.О.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлением с учетом увеличения заявленных требований, поддержала в полном объеме. Также пояснила, что спорную квартиру родители истца получили от ОАО «РЖД», где работали. После смерти родителей данный объект недвижимости перешел по наследству их сыну М.Е.В.. Считает, что ее доверитель пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиру, полагал, что фактически принял наследство. В настоящее время он следит за сохранностью данного имущества. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец М.Е.В.. в судебном заседании поддержал позицию своего представителя. Дополнительно суду пояснил, что их семья стала проживать в спорной квартире с 1983 года, которую предоставили его родителям с места работы, также имеется земельный участок, на котором имеются огород, надворные постройки. Какие либо документы не сохранились. После смерти отца, его мать за оформлением наследства не обращалась. После смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в спорной квартире, пользуется земельным участком. Считает, что фактически принял наследство после смерти матери. Жилой дом не признавался выморочным, аварийным, в квартире произведен хороший ремонт. Спор между наследниками отсутствует, решили, что оформить наследство должен он, как старший сын. Просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчики М.Ю.В.., М.О.В.. в судебное заседание не явились, каждый, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие, представив соответствующие заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований. 

Представители ответчика МО «Наушкинское», третьего лица МО «Кяхтинский район» в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит следующему выводу. 

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свидетель Б.А.А. в судебном заседании пояснил, что знает истца с детства, проживал с семьей истца по соседству, знал родителей истца, которые работали на РЖД. В 1980-х годах семья истца заселились в спорную квартиру, проживали там постоянно. Также пояснил, что его семья квартиру также получили от РЖД, которую он в последующем приватизировал и оформил земельный участок. После смерти матери, истец продолжил проживать в спорной квартире, пользуется земельным участком, на котором имеется огород. Истец принимает меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти матери, сделал ремонт. Споры между наследниками отсутствуют.

Свидетель Ф.Т.В.. в судебном заседании дала аналогичные пояснения. Подтвердив, что спорная квартира принадлежала родителям истца, с 1980-х годов семья истца проживает в данной квартире. Споры между наследниками отсутствуют. 

Согласно свидетельств о рождении, истец М.Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются М.В.П. и М.З.И.. 

В свидетельствах о смерти указано, что отец истца М.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца М.З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В трудовых книжках родителей истца отражены сведения о трудовой деятельности в ВСЖД. 

Из справки администрации МО ГП «Наушкинское» следует, что в связи с переадресацией жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в связи с наведением порядка в адресном хозяйстве, был переадресован на адрес: 

<

адрес>

Согласно выписки из домовой книги в квартире 

<

адрес> зарегистрированы М.Е.В. с 17.03.2003 по 07.07.2009, М.Ю.В. с 24.11.2006 по 07.07.2009, М.З.И. с 30.01.2003 по 04.06.2021, М.О.В. с 30.01.2003 по 29.11.2011. 

Из сообщения ОАО «РЖД» следует, что жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> был передан 05.09.2001 г. в муниципальную собственность Кяхтинского района Республики Бурятия, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 г. за № 235. Жилых домов с адресами: 

<

адрес> а также земельного участка на балансе Улан-Удэнской дистанции гражданских сооружений не числилось. 

Постановлением администрации Кяхтинского района от 21.09.2001 г. № 328 в муниципальную собственность приняты объекты коммунально-бытового назначения Восточно-Сибирской железной дороги, в том числе: 17 жилых домов на 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>

Аналогичные сведения содержатся в договоре, заключенного между администрацией Кяхтинского района и Улан-Удэнской дистанцией гражданских сооружений и водоснабжения ВСЖД. 

Постановлением администрации Кяхтинского района от 04.04.2002 № 139 утвержден перечень, прилагаемый Восточно-Сибирской железной дороги в ведении которого находятся объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, передаваемые в муниципальную собственность администрации Кяхтинского района. В указанном Перечне содержатся также сведения в отношении жилого дома, расположенного на 

<

адрес>

В справках администрации МО ГП «Наушкинское» указано, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на балансе администрации МО ГП «Наушкинское» не состоит, аварийным и подлежащим сносу не признавался. 

Согласно сообщения Комитета по развитию инфраструктуры администрации МО «Кяхтинский район» правообладатели по адресу: 

<

адрес> не значатся, объект снят с кадастрового учета 19.02.2024 г., иных сведений нет.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что объект недвижимости в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> снят с государственного кадастрового учета 19.02.2024 г. 

Уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждает об отсутствие в ЕГРН сведений о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Из анализа вышеназванных документов суд приходит к выводу о том, что истец М.Е.В. приходится сыном умершей М.З.И.. и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями п.1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Из разъяснений пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> действительно, является имуществом наследодателя М.З.И.., спорное жилое помещение было предоставлено родителям истца по месту их работы, правоустанавливающие документы на квартиру не выдавались, право собственности надлежащим образом не было оформлено. Поскольку сведения о правообладателе в ЕГРН не внесены, правопритязания со стороны муниципального образования, третьих лиц не установлены, в связи с чем, требование о включении жилого дома в состав наследства заявлено обоснованно.

В судебном заседании установлено, что истец М.Е.В.. пропустил срок вступления в наследство в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на квартиру, кроме того, полагал, что фактически вступил в права наследования после смерти матери. Данный довод суд находит убедительным.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование М.Е.В.. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти М.З.И.., ее сын М.Е.В.., как наследник первой очереди, продолжил пользоваться и принимать меры к сохранности имущества в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, проживает в спорной квартире, производит ремонт, что в целом свидетельствует о фактическом принятии М.Е.В. наследства после смерти матери М.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает наследника принявшим наследство. С учетом изложенного и установленных обстоятельств, за истцом М.Е.В.. подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Также судом учитываются заявления ответчиков М.Ю.В.., М.О.В.., из которых следует, что каждый не имеет намерения оформлять имущество наследодателя, на наследство не претендуют, согласны с тем, что наследство после смерти их матери будет оформлено за братом М.Е.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск М.Е.В. в части исковых требований к М.Ю.В.., М.О.В.. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Что касается иска в отношении администрации МО «Наушкинское», то суд считает требование в этой части необоснованными, при наличии наследников, к вопросу о наследстве данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Включить квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> в состав наследства после смерти М.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить М.Е.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери М.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать М.Е.В. принявшим наследство после смерти матери М.З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за М.Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2024 года.

Судья Жарникова О.В.