дело №2а-179/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Эбзеева Х.Х.,

рассмотрев в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик ФИО1 состоит в МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР на налоговом учете в качестве налогоплательщика, имея в собственности: транспортное средство – автомашину (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), являющиеся объектами налогообложения. Налогоплательщику ФИО1 были направлены налоговые уведомления об оплате начисленных налогов за 2015 год. По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о суммах начисленной на сумму недоимки пени, а также предлагалось уплатить в срок, указанный в требовании, соответствующие суммы налогов и пени. По требованию (номер обезличен) от (дата обезличена) взыскиваются: транспортный налог за 2015 год в размере 34865 рублей, пеня в размере 127 рублей 84 копейки. 

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в части 1 статьи 3 НК РФ.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно части 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Подпунктами 3, 4 статьи 2 Закона Карачаево-Черкесской Республик №46 от 27 ноября 2002 года «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма налога исчисляется налоговым органом по итогам налогового периода в году, следующем за истекшим налоговым периодом, исходя из ставки налога, налоговой базы и с учетом налоговых льгот; налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административному ответчику ФИО1 (дата обезличена) было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от (дата обезличена), соглано которому он должен уплатить транспортный налог за 2015 год.

Согласно части 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с нормами пунктами 1 и 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из представленных материалов рассматриваемый административный иск заявлен в отношении недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

Как видно из материалов дела налогоплательщик ФИО1 являлся единоличным собственником: в период 2015 года транспортного средства (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) с мощностью двигателя 367 лошадиных сил.

Согласно статье 1 Закона Карачаево-Черкесской Республик (номер обезличен) от (дата обезличена) «О транспортном налоге» (в редакции от (дата обезличена)) ставка транспортного налога за автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет 95 рублей с каждой лошадиной силы.

Исходя из изложенного, судом установлено, что размер транспортного налога с физических лиц за 2015 год в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), составляет: 367 (налоговая база) х 95 (налоговая ставка) х 1 год = 34865 рублей.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, в связи с тем, что административный ответчик ФИО1 не уплатил налоги, на сумму недоимки были начислены пени: по транспортному налогу в размере 127 рублей 84 копейки.

На основании статьи 31 НК РФ МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР налогоплательщику ФИО1 были начислены: транспортный налог в размере 34865 рублей 00 копеек, пеня в размере 127 рублей 84 копейки в порядке статьи 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление, которыми ФИО1 было предложено в срок до (дата обезличена) произвести оплату задолженности по указанному начисленному налогу.

Судом установлено, что в срок, указанный в налоговом уведомлении налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнил.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 НК РФ МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР в адрес ФИО1 (дата обезличена) было направлено требование об уплате в добровольном порядке в срок до (дата обезличена) задолженности по транспортному налогу в размере 34865 рублей и пени в размере 127 рублей 84 копейки.

Судом установлено, что вышеуказанные требования МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке в установленные сроки исполнены не были.

В связи с неисполнением ФИО1 конституционной обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц административный истец МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР в установленном порядке обратился к мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что рассмотрев вышеуказанное заявление МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР мировой судья судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района (дата обезличена) вынес судебный приказ (номер обезличен), которым взыскал с ФИО1 задолженность по указанному налогу.

Судом установлено, что в связи с поступлением от ФИО1 возражений на судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) определением от (дата обезличена) мировой судья судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района отменил вышеуказанный судебный приказ, после отмены которого МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР обратился в Усть-Джегутинский районный суд в порядке главы 32 КАС РФ с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Сроки подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налогов, административным истцом соблюдены.

Представленными административным истцом доказательствами подтверждены факты: наличия в 2015 году в собственности административного ответчика транспортного средства, являющегося объектом налогообложения и наличия у административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на указанное имущество в указанный период, размер которого административным ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных административным истцом и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

При изложенных обстоятельствах суд, проанализировав вышеприведенные нормы законодательства о налогах и сборах, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных административным истцом МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР требований. 

Проверив представленный административным истцом расчет по транспортному налогу с физических лиц в отношении административного ответчика ФИО1 суд признает соответствующими требованиям НК РФ и арифметически верными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, при этом, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Кроме того, в силу части 1 статьи 111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Согласно пункта 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1245 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (номер обезличен) по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 34865 рублей, пени в размере 127 рублей 84 копейки, а всего 34992 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1245 (одну тысячу двести сорок пять) рублей 95 (девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение составлено на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Эбзеев Х.Х.