Дело № 2-1282\2017

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая Компания» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор страхования по полису КАСКО, согласно которому автомашина истца марки (данные обезличены) регномер (№) была застрахована. Сумма страховая(данные обезличены) руб., страховая премия составила-14267 руб. Предусмотрена франшиза -(данные обезличены) руб. В период действия договора страхования, (ДД.ММ.ГГГГ.) произошел страховой случай-автомашина получила механические повреждения. При обращении истца к ответчику, направление на ремонт он не получил, страховое возмещение также не было выплачено. (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было перечислено (данные обезличены) руб.- страховое возмещение. С данной выплатой истец не согласен. Согласно отчету оценки от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила- (данные обезличены) коп., величина У(№) руб.

Истец просит: Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая Компания» в пользу ФИО1: (данные обезличены) коп.- недоплаченное страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения денежного обязательства по выплате долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., расходы по оплате услуг эксперта(данные обезличены) руб., штраф, почтовые расходы-(данные обезличены) руб., величину УТС.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). 

Как видно из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен договор страхования по полису КАСКО, согласно которому автомашина истца марки Ситроен регномер (№) была застрахована. Сумма страховая(данные обезличены) руб., страховая премия составила(данные обезличены) руб. Предусмотрена франшиза -(данные обезличены) руб. В период действия договора страхования, (ДД.ММ.ГГГГ.) произошел страховой случай-автомашина получила механические повреждения. При обращении истца к ответчику, направление на ремонт он не получил, страховое возмещение также не было выплачено. (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия. (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком было перечислено (данные обезличены) руб.- страховое возмещение. С данной выплатой истец не согласен. Согласно отчету оценки от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила- (данные обезличены) коп., величина У(№) руб.

Ответчиком оспорено представленный истцом отчет. Определением суда была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «ПЭК», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет-(данные обезличены) руб., величина У(№)руб.

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно никем не оспорено, выполнено специалистами по назначению суда.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

То обстоятельство, что страхование риски утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

На основании изложенного суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение-(данные обезличены) руб. с учетом франшизы и ранее выплаченного страхового возмещения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ( как того требует истец) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет- (данные обезличены) коп. ( 23465х10.5:360х600) Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку в установленный законом срок страховое возмещение не было выплачено в полном размере.

Также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения денежного обязательства по выплате долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку данное требование основано на требованиях законодательства.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения прав потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного ему морального вреда в размере (данные обезличены) рублей исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины страховщика, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (данные обезличены) коп.

Поскольку расходы на оплату услуг оценщика, понесенные истцом до обращения с иском в суд, являются убытками, подлежащими возмещению в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере (данные обезличены) рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы почтовые(данные обезличены).

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере - (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Объединенная страховая Компания» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая Компания» в пользу ФИО1: (данные обезличены) руб.- страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения денежного обязательства по выплате долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., расходы по оплате услуг эксперта-(данные обезличены) руб., штраф- (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., почтовые расходы(данные обезличены) руб.

Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая Компания» в местный бюджет госпошлину- (данные обезличены) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова