Дело № 5-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 марта 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ноженко С.А.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нанесла побои потерпевшей П. при следующих обстоятельствах.

... в 13.30 часов в ... по адресу ... ФИО1 причинила травму П. на основании экспертизы 630.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что является собственником Ѕ доли в .... П. является вторым собственником указанной квартиры. Поскольку П. препятствует свободному доступу в квартиру, у них не было ключей от квартиры. ... они приехали в указанную квартиру, однако попасть в нее не смогли, несмотря на то, что заранее договаривались с П., они звонили в дверь, но никто не открывал. Им пришлось вызывать участкового и специалиста по вскрытию замков. После того как участковый пришел, специалист попробовал вскрыть дверь, но сказал, что она заперта изнутри. Тогда П. открыла дверь, в квартиру зашла ФИО1, участковый и муж ФИО1 – С.. ФИО1 с мужем стали менять замок на двери в комнату. После того как они собрались уходить, П., а также приехавшая к тому времени Х. стали оскорблять ФИО1, Х. начала наносить ей удары сзади по голове, а П. также накинулась с кулаками. ФИО1 начала отмахиваться от них, размахивала руками, пыталась оттолкнуть от себя. После этого С. растащил их и они ушли.

Защитник Р. также возражала против привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело с участием ее представителя Х.

Представитель потерпевшей П. Х. суду пояснила, что действительно квартира по ... разделена между ФИО1 и П.. Обычно конфликтов между ними никогда не было. ... в квартиру вошли С. и ФИО1, они поменяли замок на двери в комнату, намусорили и решили уйти, Х. и ее мать П. просили их убрать за собой мусор, однако они отказывались, после чего ФИО1 набросилась на Х., в результате чего Х. и П. получили повреждения от действий ФИО1. Между ними произошла перепалка, переросшая в физическое противостояние, в ходе которой они отмахивались друг от друга. При этом П., наклонившись на комод, получила также физические повреждения, ссадины. ФИО1 ударяла сотовым телефоном П.. При этом Х. ФИО1 не трогала.

Свидетель С. суду пояснил, что ... он вместе со своей женой ФИО1 пришел в квартиру по адресу ... – 71, собственником Ѕ которой является ФИО1 с целью поменять замок на двери в комнату. После того как они поменяли замок, Х. и П. стали вести себя агрессивно по отношению к ФИО1, между ними произошла перепалка, переросшая в физический контакт, они размахивали руками, толкались, в результате чего ему пришлось разнимать их.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., заявлением П. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями П., ФИО1, заключением эксперта ... от ..., согласно выводов которого на основании осмотра, с учетом поставленных вопросов, эксперт пришел к выводу о том, что П. были причинены: ссадина на лице слева в проекции носогубной складки; ссадины поясничной области (в количестве 2-х). Повреждения возникли от воздействий твердого тупого предмета (предметов) около 1 – 2 суток до осмотра, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, материалы видеофиксации событий ..., соответствие которых в отношении даты и времени происхождения сторонами не оспаривалось.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на жизнь и здоровье, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН 

<

***> КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 043207001

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) Управления МВД России по г. Новокузнецку

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, 

Код ОКТМО: 32731000

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья С.А. Ноженко