Дело № 1-511/2023 ..... 

59RS0011-01-2023-005737-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье

МО город Березники 26 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием государственного обвинителя Назарова Н.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Смирнова А.А., 

потерпевшего Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., ранее судимого:

/дата/ ..... городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытию наказания;

осужденного:

/дата/ ..... городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от /дата/) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

/дата/ около 23:00 часов, ФИО1, имеющий судимость по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/ за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ст. 111 УК РФ, в ходе ссоры со своим отцом ФИО2, который его оскорбил, с целью причинения ему побоев, находясь в квартире по /адрес/, умышленно, нанес Ш.А. пять ударов кулаком по голове и телу, и пять ударов топором по голове и телу, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: рубленых ран волосистой части головы, ушибленной раны и кровоподтеков на лице, ссадины на лице, шее, правом предплечье и правом бедре, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от /дата/ № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от /дата/ №н, (п. 9) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не установлено. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от сторон не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель исключил из действий подсудимого квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененный. 

Суд соглашается с данной позицией обвинения, поскольку подсудимым потерпевшему были нанесены побои, что нашло свое отражение и при описании преступного деяния. Данное изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств по делу.

В соответствии с п.п. «г, и, з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в объяснениях на л.д. 28 и принесении извинений потерпевшему, которые суд признает активным способствованием расследованию преступления и которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (в виде оскорблений подсудимого); наличие ..... у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Достаточных доказательств того, что поводом к совершению преступления послужило нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а не неприязненные отношения с потерпевшим и противоправное поведение последнего, стороной обвинения не представлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, имел постоянное место работы до осуждения. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде исправительных работ, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от /дата/

В соответствии со ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/ окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок два года семь месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу и наказание, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ в период: с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья - 

Пермский краевой суд /дата/

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от /дата/, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Назарова Н.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-

Пермский краевой суд /дата/

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ..... городского суда Пермского края от /дата/, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Назарова Н.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-