Дело № 2-496/2024

УИД 54RS0006-01-2023-013844-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

КГУП «РКС» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что КГУП «РКС» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

адрес> №, выданного 14.09.2020г., осуществляет на территории рп.

<

адрес> деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям. Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 17.07.2023г., ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп.Многовершинный 

<

адрес> Поскольку, в соответствии со ст.548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, факт подключения ответчиков к сети теплоснабжения, согласно п.3 ст.438 и п.1 ст.540 ГК РФ признается акцептом. Дом, в котором проживают ответчики, на дату выдачи распоряжения № от 14.09.2020г. был подключен к сети теплоснабжения, эксплуатируемой истцом, следовательно, в соответствии со ст.433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между КГУП «РКС» и ответчиками считается заключенным с момента доставления коммунальной услуги. Ссылаясь на ст.548, 309 ГК РФ указали, что истцом ответчикам была оказана услуга по отоплению и горячему водоснабжению, однако в результате неисполнения надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.10.2020г. по ДАТА в размере 114 229,08 руб. и пени в размере 19 977,90 руб. Также истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 884 руб. Ранее истец обращался в суд с требованиями, указанными в данном исковом заявлении, в порядке приказного производства. В связи с чем 01.09.2022г. мировой судья судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>»» вынес судебный приказ по делу № от 01.09.2022г. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги суммы всего в размере 136 148,98 руб. Однако 31.05.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» вынес определение об отмене вышеуказанного судебного приказа, в связи с тем, что 30.05.2023г. ответчик ФИО2, не согласившись с вынесенным судебным приказом, представил мировому судье заявление об отмене судебного приказа. На основании чего мировой судья в вышеуказанном определении разъяснил истцу о возможности предъявления заявленных им требований в порядке искового производства. На основании изложенного просили: Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КГУП «РКС» задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рп.Многовершинный, 

<

адрес>9: - задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020г. по 31.05.2022г. в размере 114 229,08 руб., пени в размере 19 977,9 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 884 руб.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.01.2024г. гражданское дело по иск КГУП «Региональные коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

29.02.204г. данное дело поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска, определением суда от 01.03.2024г. принято к производству суда с назначением судебного разбирательства.

Истец КГУП «РКС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указали о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщили. Ответчик ФИО2 судебное извещение получил 01.04.2024г.. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ответчиком ФИО1 не получены. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчики не были лишены возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

КГУП «Региональные коммунальные системы» в соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

адрес> №, выданного 14.09.2020г., осуществляет на территории рп.

<

адрес> деятельность по выработке и транспортировке теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.07.2023г. ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рп.Многовершинный, 

<

адрес>9.

В соответствии со ст.548 ГК РФ отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются правилами о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, факт подключения ответчиков к сети теплоснабжения, согласно п.3 ст.438 и п.1 ст.540 ГК РФ признается акцептом. Дом, в котором проживают ответчики, на дату выдачи распоряжения № от 14.09.2020г. был подключен к сети теплоснабжения, эксплуатируемой истцом, следовательно, по мнению суда, в соответствии со ст.433 ГК РФ, договор на теплоснабжение между КГУП «РКС» и ответчиками считается заключенным с момента предоставления коммунальной услуги.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что положения, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ применяются также к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 153, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей и собственников жилых помещений) и проживающих совместно членов их семей своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуг включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

Плата за потребленные ответчиками коммунальные услуги истцом рассчитала на основании утвержденных ставок и тарифов.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО1, ФИО2, являясь должниками по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, рп.Многовершинный, 

<

адрес>9, несвоевременно вносят плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец как энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При несвоевременной оплате в соответствии со ст.330 ГК РФ устанавливается неустойка – пеня.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что за период с 01.10.2020г. по 31.05.2022г. у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 114229,08 руб., а также задолженность по пени, в размере 19977,90 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Изначально, КГУП «РКС» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с 01.10.2020г. по 31.05.2022г.

01.09.2022г. мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании солидарном ФИО1, ФИО2 в пользу КГУП «РКС» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: 

<

адрес>, николаевский район, рп.Многовершинный, 

<

адрес>9 за период с 01.10.2020г. по 31.05.2022г. в размере 114229,08 руб., пени в размере 19977,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1942 руб.

30.05.2023г. от ФИО2 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа № от 01.09.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 31.05.2023г. судебный приказ от 01.09.2022г. отменен.

В соответствии со ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не оспорен и не поставлен под сомнение расчет задолженности перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем судом признается обоснованным и принимается представленный в материалы дела расчет истца о задолженности ответчиков за период с 01.10.2020г. по 31.05.2022г. в размере 114229,08 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст.ст.322-323, 325 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако обязанности по своевременной оплате за коммунальные услуги не исполняли, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.10.2020г. по 31.05.2022г. по оплате задолженности по коммунальным платежам (пени) в размере 19977,90 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3884 руб. в связи с чем, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КГУП "РКС" подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 884 руб.

При этом учитываются разъяснения, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 17.01.№.р., уроженки пгт.Усть-

<

адрес>, СНИЛС № (паспорт: 0804 № выдан 24.05.2004г. ОВД 

<

адрес>), ФИО2, 29.01.№.р., уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № (паспорт: 0803 № выдан 27.05.2003г. ОВД 

<

адрес>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ИНН 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рп.Многовершинный, 

<

адрес>: - задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2020г. по 31.05.2022г. в размере 114229,08 руб., пени в размере 19977,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2024 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова 

подлинник заочного решения подшит в дело № 2-496/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

секретарь с/з Супонькина А.Г.