Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 27 февраля 2017г.

Дело № 2-78/2017

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ..., 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ..., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 15.10.2013г. ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № PL20796019131015 о предоставлении кредита в сумме ... сроком на 60 месяцев, под 17,9 % годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента 

<

№>.В соответствии с п.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховые платежи, равными ежемесячными платежами в соответствующее число каждого месяца. Условия возврата кредита выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. Пунктом 8.8.2 Общих условий предусмотрено, что при просрочке возврата ежемесячного платежа, заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.8.3 Общих условий, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2017г. составляет ..., в том числе: 

- просроченный основной долг – ...;

- просроченные проценты – ...;

- штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – ...;

- штрафные пени за просроченные выплаты процентов –...

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что получил в ЗАО «Райффайзенбанк» кредит для ремонта дома. На тот момент имел постоянную работу, в дальнейшем в связи с утратой места работы перестал уплачивать кредит. Обращался в банк с заявлением об изменении условий кредита в виде уменьшения ежемесячного платежа, которое было удовлетворено, но сумма платежа уменьшилась незначительно, материальной возможности погашать кредит не было. Последний платеж им был осуществлен 15.09.2015г. С расчетом иска согласен, однако считает завышенной сумму штрафных санкций. Не имеет материальной возможности выплатить всю сумму долга сразу. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В судебном заседании было установлено, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 15.10.2013 г. был заключен кредитный договор № PL20796019131015, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму ... под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО1 обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховые платежи, равными ежемесячными платежами в соответствующее число каждого месяца. При просрочке возврата ежемесячного платежа, (п.8.8.2 Общих условий) заемщик уплачивает банку штраф в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Соглашением от 29.09.2015г., заключенным между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк», внесены изменения в кредитный договор № PL20796019131015, по условиям которого банк предоставляет кредит ответчику под 18,90% годовых, сроком на 80 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом стороны установили, что погашение кредита производится заемщиком в размере ... ежемесячно 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.8.3 Общих условий, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. 

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" от 22.12.2014г. № 63 было утверждено новое наименование банка - АО "Райффайзенбанк", которое является правопреемником ЗАО "Райффайзенбанк".

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов. 

24.11.2016г. мировым судьей судебного участка N105 Черлакского судебного района вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ PL20796019131015 в пользу АО «Райффайзенбанк», который отменен 12.12.2016г. на основании заявления ФИО1

Сумма задолженности составляет ..., расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены кредитным договором, соглашением об изменении порядка погашения задолженности, графиком платежей, расчетом цены иска, выпиской по счету, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк». 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. 

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма начисленных штрафных санкций, согласно расчета истца, составила ... (... + ...) 

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и предпринятые участниками кредитного договора действия; сопоставив размер задолженности и заявленной ко взысканию неустойки ; руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса имущественных интересов сторон, с учетом требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств для погашения задолженности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом за ответчиком сохраняется право обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы истца подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... (Двести четыре тысячи четыреста семнадцать рублей 75 коп.), из которых ... - задолженность по уплате просроченного основного долга, ... - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, ... - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, ... - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер