Дело № 2-869/2019 (УИД №13RS0023-01-2019-000730-02) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 14 июня 2019 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца – ФИО3,

представителя истца – ФИО4, действующей на основании ордера № 1332 от 14 июня 2019 года,

ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя ответчика – ФИО5, действующей на основании доверенности № 07/626 от 10 мая 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда России в г.о. Саранск в части отказа включения в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда России в г.о. Саранск в части отказа включения в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование своих требований указано, что 12.09.2018 года он обратился к ответчику - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск №307370/18 от 06.11.2018 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не выработан необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Требуется не менее 5 лет, имеется 03 года 07 месяцев 06 дней. 

Не засчитали в специальный стаж периоды работы: 

- с 24.04.1989 года по 29.01.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы)- в качестве каменщика в Саранском СМУ «Газпромстрой», 

- с 19.02.1991 года по 27.08.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы)- в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой», 

- с 25.12.1991 года по 19.07.1992 года (за исключением отвлечений от основной работы) - в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит», поскольку документально не подтверждена постоянная работа в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

Решение ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранске № 307370/18 от 06.11.2018 года считает незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. 

В соответствии с записями в трудовой книжке, в периоды с 24.04.1989 года по 29.01.1991 года он работал каменщиком в Саранском СМУ «Газпромстрой», с 19.02.1991 года по 27.08.1991 года - в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой», с 25.12.1991 года по 19.07.1992 года - в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит». Однако ответчик не включил указанные периоды в льготный стаж для назначения пенсии в соответствии сп.1 ч.1ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В качестве основания отказа включить данные периоды в льготный стаж в решении Управления указано, что в соответствии с разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. При этом в письменном отказе ответчика указано, что за вышеуказанные периоды отсутствуют приказы о создании бригады каменщиков. 

Согласно копии решения исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 30.03.1990 года за № 99 «О вводе в эксплуатацию законченных строительством объектов жилищно-гражданского назначения» утверждены акты государственных приемочных комиссий п.1.7 от 28 марта 1990 года «О приемке в эксплуатацию общежития 

<

адрес>. Указанный объект введен в эксплуатацию. Данный жилой дом он строил в составе бригады каменщиков в период работы в СМУ «Газпромстрой» с 24.04.1989 года по 29.01.1991 года. 

Согласно Постановления Администрации г. Саранска от 01.07.1996 года за № 724 «О регистрации факта ввода в эксплуатацию законченного строительством 80-квартирного жилого дома по 

<

адрес>» зарегистрирован факт ввода в эксплуатацию законченный строительством кирпичный 80 квартирный жилой дом по 

<

адрес> построенного АО СПК «Мордовагропромдорстрой». Данный жилой дом он строил в составе бригады каменщиков в период работы в СПМК «Агропромдорстрой» c 25.12.1991 года по 19.07.1992 года. 

Согласно Постановления Администрации г.Саранска от 11.10.1996 года за № 1205 «О регистрации факта ввода в эксплуатацию законченного строительством 78-квартирного жилого дома по 

<

адрес>» зарегистрирован факт ввода в эксплуатацию законченного строительством кирпичного 78-квартирного жилого дома по 

<

адрес>, построенного АО СПК «Мордовагропромдорстрой». Данный жилой дом он строил в составе бригады каменщиков в период работы в СПМК «Агропромдорстрой» с25.12.1991 года по 19.07.1992 года.

На основании изложенного с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным и отменить решение начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск РМ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии №307370/18 от - 06.11.2018 года, в части не включения периодов работы: 

- с 24.04.1989 года по 29.01.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в Саранском СМУ Газпромстрой». 

- с 19.02.1991 года по 27.08.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой», 

- с 25.12.1991 года по 19.07.1992 года - (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с 24.04.1989 года по 29.01.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в Саранском СМУ Газпромстрой»;

- с 19.02.1991 года по 27.08.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой»;

- с 25.12.1991 года по 19.07.1992 года - (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить ему досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1. ст.30 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 12.09.2018 года. 

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их. 

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, указанным в отказном решении.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 12.09.2018 года ФИО3 обратился к ответчику - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск №307370/18 от 06.11.2018 года ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не выработан необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Требуется не менее 5 лет, имеется 03 года 07 месяцев 06 дней (л.д. 34-35). 

Не засчитали в специальный стаж периоды работы: 

- с 24.04.1989 года по 29.01.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы) - в качестве каменщика в Саранском СМУ «Газпромстрой», 

- с 19.02.1991 года по 27.08.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы) - в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой», 

- с 25.12.1991 года по 19.07.1992 года (за исключением отвлечений от основной работы) - в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит», поскольку документально не подтверждена постоянная работа в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

Иные периоды работы ФИО3, указанные в решении и не зачтенные ответчиком в специальный стаж, истцом не оспаривались. 

Согласно пп. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п.2 данной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08. 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно раздела ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 21991 года (позиция 2290000а-12680) правом на пенсию по пп. 2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обладают каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно заключению № 34-С/19 Государственной экспертизы труда от 06 мая 2019 года, проведенной на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска от 01 апреля 2019 года следует, что: 

условия труда ФИО3 в период его работы с 24.04.1989 г. по 29.01.1991 г. (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в Саранском СМУ «Газпромстрой» относились к особым условиям труда.

Характер и условия выполняемой ФИО3 работы в период с 24.04.1989 г. по 29.01.1991 г. (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в Саранском СМУ «Газпромстрой», соответствовали характеру и условиям работы, занятость в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости по нормам п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Суд считает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно дано лицом, имеющим высшее образование, суд также учитывает, что представитель ответчика не оспаривает вышеуказанное заключение.

В судебном заседании установлено, что характер и условия труда ФИО3 в периоды работы с 24.04.1989 г. по 29.01.1991 г. (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в Саранском СМУ «Газпромстрой», соответствовали характеру и условиям работы, занятость в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости по нормам п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» и подлежат включению в специальный стаж истца. 

Изложенное подтверждается объяснениями истца, письменными доказательствами, исследованными в суде.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке ФИО3 серии АТ – II № 8917834 следует, что истец работал в периоды с 24.04.1989 г. в качестве каменщика в Саранском СМУ «Газпромстрой». СМУ треста «Газпромстрой» переименовано в СМУ при заводе «Центролит». 01.10.1990 г. ФИО3 присвоен 3 разряд каменщика. 29.01.1991 г. уволен с работы по собственному желанию (л.д. 39,40).

Согласно копии решения исполкома Саранского городского Совета народных депутатов от 30.03.1990 года за № 99 «О вводе в эксплуатацию законченных строительством объектов жилищно-гражданского назначения» утверждены акты государственных приемочных комиссий п. 1.7 от 28 марта 1990 года «О приемке в эксплуатацию общежития 

<

адрес> Указанный объект введен в эксплуатацию. Как следует из показаний истца, данный жилой дом он строил в составе бригады каменщиков в период работы в СМУ «Газпромстрой» с 24.04.1989 г. по 29.01.1991 г. (л.д. 10-12).

Также допрошенные в зале судебного заседания свидетели ФИО1, ФИО2 пояснили, что в спорные периоды ФИО3 работал в бригаде каменщиков в качестве каменщика в СМУ «Газпромстрой» с 24.04.1989 г. по 29.01.1991, полный рабочий день, отвлечений не было.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым периоды работы с 24.04.1989 г. по 29.01.1991 г. в качестве каменщика в СМУ «Газпромстрой», включить в специальный стаж работы ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с чем, решение пенсионного органа, которым отказано во включении в стаж истца данных периодов его работы является необоснованным и подлежит отмене.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 ГПК Российской Федерации).

В силу статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суду не представлено достоверных и допустимых доказательств, что истец работал в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в период с 19.02.1991 г. по 27.08.1991 г. в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой»; с 25.12.1991 г. по 19.07.1992 г. в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит».

Согласно заключению № 34-С/19 Государственной экспертизы труда от 06 мая 2019 года, проведенной на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска от 01 апреля 2019 года следует, что: 

Определить условия труда ФИО3 в периоды:

- с 19.02.1991 г. по 27.08.1991 г. (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой»;

- с 25.12.1991 г. по 19.07.1992 г. (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит», не представляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов, подтверждающих его занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. 

Определить, соответствовали ли характер и условия выполняемой ФИО3 работы в периоды: 

- с 19.02.1991 г. по 27.08.1991 г. (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой»; 

- с 25.12.1991 г. по 19.07.1992 г. (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит», характеру и условиям работы, занятость в которых дает право на досрочную страховую пенсию по старости по нормам п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», не представляется возможным из-за недостаточности представленных па экспертизу документов, подтверждающих его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады. 

В материалах дела не содержится сведений подтверждающих работу ФИО3 в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в период с 19.02.1991 г. по 27.08.1991 г. в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой»; с 25.12.1991 г. по 19.07.1992 г. в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит».

Таким образом, в связи с отсутствием допустимых, конкретных и однозначных доказательств, подтверждающих занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда в периоды с 19.02.1991 г. по 27.08.1991 г. в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой»; с 25.12.1991 г. по 19.07.1992 г. в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит», а также его занятости на таких работах постоянно в течение полного рабочего времени, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в части возложения обязанности на ответчика включить периоды с 19.02.1991 г. по 27.08.1991 г. в качестве каменщика в СПМК «Агропромдорстрой»; с 25.12.1991 г. по 19.07.1992 г. в качестве каменщика на Саранском литейном заводе «Центролит» в специальный стаж истца.

В соответствии состатьей 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из решения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 307370/18 от 16 ноября 2018 года условиями для назначения пенсии являются:

- достижение возраста 55 лет;

- наличие общего трудового стажа – 20 лет;

- наличие не менее 5 лет специального стажа по работе с вредными условиями труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Условия назначения пенсии имеющиеся у заявителя:

- достижение возраста 55 лет;

- общий трудовой стаж составляет 29 лет 5 месяцев 15 дней;

- специальный стаж по Списку № 1 на работах с вредными условиями труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 03 года 07 месяцев 06 дней;

- специальный стаж по списку № 2 на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 9 лет 05 месяцев 28 дней, что дает право на назначение пенсии при достижении возраста 57 лет. 

С учетом включения истцу в специальный стаж периодов работы с 24.02.1989 года по 29.01.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы с 19.12.1990 г. по 31.12.1990 г.; с 19.01.1991 г. по 29.01.1991 года) специальный стаж истца по списку № 2 на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 11 лет 02 месяца 11 дней. 

Поскольку с учетом включения в специальный стаж указанных выше периодов, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии в возрасте 55 лет стажа у истца не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по назначению ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 12.09.2019 г. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д. 3), что соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионного фонда России в г.о. Саранск в части отказа включения в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично. 

Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 307370/18 от 16 ноября 2018 года в части не включения ФИО3, в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы: с 24.04.1989 г. по 29.01.1991 г. (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в Саранском СМУ «Газпромстрой». 

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить ФИО3, в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с 24.04.1989 года по 29.01.1991 года (за исключением отвлечений от основной работы) в качестве каменщика в Саранском СМУ «Газпромстрой».

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2019 года

Судья И.И. Бурлаков