Дело № 2-2443/2017 год КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, исключении имущества из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, исключении имущества из описи.

В обоснование заявленных требований указала, что актом о наложении ареста (описи имущества) от (ДД.ММ.ГГГГ.). судебным приставом-исполнителем Канавинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 было подвергнуто описи имущество, а именно: автомобиль (данные обезличены)

Вышеуказанное имущество арестовано в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения в размере ? части всех видов заработка до его совершеннолетия.

Данный автомобиль принадлежит на праве собственности как совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО1

Истец просит суд признать право собственности на ? долю автомобиля (данные обезличены) за ФИО1, исключении имущества из описи.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Канавинский РО УФФСП по Нижегородской области.

В судебном заседании истец иск поддержала. 

Ответчик иск полагал обоснованным. 

Соответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения истца, ответчика с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности…). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п.3 ст.39 СК РФ). 

В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Брачный договор, устанавливающий режим имущества между супругами, заключен не был.

Судом установлено, что в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 приобретен автомобиль (данные обезличены)

Таким образом, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на ? долю автомобиля (данные обезличены) подлежат удовлетворению. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.). рождения в размере ? части всех видов заработка до его совершеннолетия.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Канавинского РО УФССП по Нижегородской области ФИО5 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от (ДД.ММ.ГГГГ.). и было подвергнуто описи следующее имущество, а именно: автомобиль (данные обезличены)

Истец, обращаясь с иском, просит суд исключить автомобиль (данные обезличены) из описи.

Поскольку автомобиль является неделимой вещью, свои обязательства по исполнительному производству должник не исполняет, автомобиль не может быть исключен из акта описи, т.к. в противном случае будут нарушены интересы взыскателя, исключение автомобиля из описи может воспрепятствовать надлежащему и своевременному окончанию исполнительного производства. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в оставшейся части не имеется. 

Учитывая, что доли супругов определены в совместном имуществе, автомобиль является неделимой вещью, истец не лишена права возможности осуществить защиту нарушенного права путем выплаты ей компенсации, который перед судом не ставился. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю автомобиля (данные обезличены)

В удовлетворении остальной части требований к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна 

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№).