Дело ........а-31/2026 (3а-422/2025)

УИД 23OS0........-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Нестерова Д.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ...........1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» об оспаривании отдельных положений нормативных правовых актов,

установил:

ООО «Автоцентр» обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействующим пункт ................ Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... ........;

- признать недействующим пункт ................ Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... .........

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Автоцентр» является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ................, площадью ................ квадратного метра, расположенного по адресу: ............ Данный объект расположен в нежилом здании с кадастровым номером ................, площадью ................ квадратного метра, расположенного по адресу: ............ Указанное здание не используется в целях административно-делового назначения, не имеет технических приспособлений и устройств для организации в помещении офисов, торговых объектов общественного питания и объектов бытового обслуживания. Включение нежилого здания с кадастровым номером ................ в перечень объектов недвижимого имущества противоречит требованиям статьи 378.2 НК РФ, а также нарушает права и законные интересы административного истца в сфере экономической деятельности, так как необоснованно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Представителем административного истца ...........5 направлены дополнения, в которых он указывает, что документы, содержащие сведения о виде фактического использования спорного объекта недвижимого имущества, не отвечают в полной мере требованиям законодательства; не проводилось мероприятий по определению вида фактического использования спорного объекта недвижимого имущества в соответствии с Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от .......... ........ «Об утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений» (далее – Порядок ........); на момент включения нежилого здания с кадастровым номером ................ в Перечень на 2024 и 2025 годы фактическое использование не устанавливалось, выездное обследование не проводилось, несмотря на то, что сведения государственного кадастра недвижимости, Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) не позволяли достоверно отнести указанные объекты недвижимого имущества к видам объектов в целях, предусмотренных статьей 378.2 НК РФ.

Представителем департамента имущественных отношений Краснодарского края ...........2 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ................ выездное обследование не проводилось, вид его фактического использования не определялся в соответствии с Порядком ........; на дату утверждения перечней на 2024 и 2025 годы в распоряжении департамента имущественных отношений Краснодарского края отсутствовала информация о расположении нежилого помещения с кадастровым номером ................ в пределах нежилого здания с кадастровым номером ................, в связи с чем указанное помещение в перечни на 2024 и 2025 годы не включено.

Прокурором ...........3 направлено заключение, в котором указано, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку из совокупности доказательств, представленных департаментом имущественных отношений Краснодарского края и полученных в ходе рассмотрения дела судом, не подтверждается предназначение здания для использования в целях, предусмотренных статьей 378.2 НК РФ.

Изучив материалы административного дела, доводы возражений и дополнений, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Руководствуясь частью 7 статьи 213 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 статьи 213 КАС РФ, в полном объеме.

Проверяя полномочия департамента имущественных отношений Краснодарского края на принятие оспариваемого нормативного правового акта (административным истцом данные полномочия не оспариваются), суд исходит из следующего.

.......... принят приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края ........, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2024 год, согласно приложению к данному приказу.

.......... принят приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края ........, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2025 год, согласно приложению к данному приказу.

Административным ответчиком в соответствии с требованиями части 9 статьи 213 КАС РФ представлены доказательства полномочий департамента имущественных отношений Краснодарского края на принятие оспариваемых в вышеуказанной части нормативных правовых актов, соблюдения процедуры, порядка их принятия и введения в действие.

Законность принятия приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... ........ «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» являлась предметом рассмотрения административных дел ......... Решения Краснодарского краевого суда по административным делам ........ проверялись в апелляционном порядке и вступили в законную силу, что отражено в апелляционных определениях судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции по апелляционным производствам ........, соответственно.

Законность принятия приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... ........ «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» являлась предметом рассмотрения административных дел ........, ......... Решение Краснодарского краевого суда по административном делу ........ проверялось в апелляционном порядке и вступило в законную силу, что отражено в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции по апелляционному производству .........

Судами установлено, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты в пределах полномочий департамента имущественных отношений Краснодарского края с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта, имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел, в том числе касающихся периода, предшествующего дню признания оспоренного акта недействующим (часть 2 статьи 64 КАС РФ, части 2, 3 статьи 69 АПК РФ).

С учетом изложенного, законность принятия данных нормативных правовых актов признается судом установленной указанными выше судебными актами и не требует повторного доказывания.

Проверяя доводы административного истца о несоответствии оспариваемых нормативных правовых актов в вышеуказанной части законодательству, имеющему большую юридическую силу, и нарушении прав административного истца, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 378.2 НК РФ, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Федеральный законодатель, устанавливая особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимости, в пункте 1 статьи 378.2 НК РФ предусмотрел четыре вида недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них (подпункт 1) и нежилые помещения (подпункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 378.2 НК РФ административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Таким образом, законодатель предусмотрел, что объект недвижимости может быть отнесен к объектам недвижимости в целях статьи 378.2 НК РФ при условии его соответствия любому из приведенных в части 3 указанной статьи критериев: вид разрешенного использования земельного участка; разрешенное использование или наименование помещений здания (строения, сооружения); фактическое использование здания (строения, сооружения).

Пунктом 9 статьи 378.2 НК РФ предусмотрено, что вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 статьи 378.2 НК РФ, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу положений части 9 статьи 213 КАС РФ административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Однако относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих соответствие спорного объекта недвижимости условиям, установленным НК РФ и необходимым для включения его в Перечень, департаментом имущественных отношений Краснодарского края не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «Автоцентр» принадлежит на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером ................, площадью ................ квадратного метра, назначение «нежилое», наименование «нежилое помещение № 1, здания ремзоны лит. Б, общая площадь 693,1 кв.м», расположенное по адресу: ............

Согласно выпискам из ЕГРН, указанное нежилое помещение расположено в нежилом здании с кадастровым номером ................, площадью ................ квадратного метра, расположенного по адресу: ............

Данные сведения подтверждаются техническим паспортом «Здание ремзоны № 61, ул. Западная» по состоянию на .........., согласно которому общая площадь нежилых помещений в здании составляет ................ квадратного метра.

С 2020 года, с учетом изменений, внесенных в Приказ № 1548 приказом департамента от 12 февраля 2020 года № 230 «О внесении изменений в приказ департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 июля 2017 года № 1548 «Об организации работы по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», формирование проекта перечня на очередной налоговый период не предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктами 3, 7 статьи 378.2 НК РФ, пунктом 3.52 Положения о департаменте, подпунктом 1 пункта 3 приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 27 июля 2017 года № 1548 «Об организации работы по определению перечня ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������»�����?������–�����?������j�����?��������?�?????????¤?????�???????????¤?$??$????????????�??$?????????????¤

.......... Перечень на 2024 год был размещен на официальном сайте департамента в разделе «Деятельность/Налогообложение от кадастровой стоимости/Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» и направлен в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю письмом департамента от .......... .........

.......... Перечень на 2025 год был размещен на официальном сайте департамента в разделе «Деятельность/Налогообложение от кадастровой стоимости/Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» и направлен в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю письмом департамента от .......... .........

Как указано в пункте 2.1 приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... ........ «Об организации работы по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», правообладатели объектов недвижимого имущества в случае несогласия с включением объектов недвижимого имущества в перечень праве в срок до 01 июня текущего налогового периода подать в департамент имущественных отношений Краснодарского края заявление об исключении.

Письмом от .......... исх. ........ (вх. ........ от ..........) в адрес департамента имущественных отношений Краснодарского края поступило заявление ООО «Автоцентр» об исключении нежилого здания с кадастровым номером ................, поскольку в помещениях указанного объекта находятся диагностические линии пункта технического осмотра транспортных средств, сам объект фактически не используется в целях административно-делового назначения, не имеет технических приспособлений и устройств для организации в помещении объекта торговых точек, зон общественного питания, объектов бытового обслуживания и т.д.

Письмом департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... ........ отказано в удовлетворении поданного ООО «Автоцентр» заявления, поскольку административный истец не является правообладателем указанного объекта, а также принадлежащее ему нежилое помещение с кадастровым номером ................ в перечни на 2024 и 2025 годы не включено.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, если принадлежащие налогоплательщику помещения находятся в торговом или офисном центре, который, в свою очередь, включен в перечень объектов, в отношении которых налоговая база по налогу на имущество определяется как их кадастровая стоимость, то налог на имущество в отношении таких спорных объектов также должен исчисляться исходя из кадастровой стоимости здания вне зависимости от включения помещений в перечень или их отсутствия в нем; применение для целей налогообложения стоимости, отличной от кадастровой, в рассматриваемом случае законодательством не предусмотрено (определение Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........-КГ18-11719).

Кроме того, согласно пункту 22 Порядка ........ в целях рассмотрения поданных в порядке, установленном правовым актом уполномоченного органа, заявлений правообладателей объектов недвижимого имущества об исключении принадлежащих им объектов недвижимого имущества из Перечня в текущем налоговом периоде проводится выездное обследование таких объектов недвижимого имущества для определения вида их фактического использования.

В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик – департамент имущественных отношений Краснодарского края указывает, что вид фактического использования нежилого здания с кадастровым номером 23:11:0603314:34 «Объект административно-делового назначения» определен на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... ........ «Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений», однако выездное обследование не проводилось и вид фактического использования не определялся в соответствии с указанным Порядком .........

Таким образом, департаментом имущественных отношений Краснодарского края не исполнены требования Порядка ........ в части установления вида фактического использования нежилого здания с кадастровым номером ................ для его включения в Перечни на 2024 и 2025 годы.

Конструкция статьи 378.2 НК РФ позволяет относить к административно-деловым или торговым объектам, в том числе, здания, расположенные на земельных участках с любым видом разрешенного использования, в случае, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями ЕГРН соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Согласно сведениям из ЕГРН, объект недвижимого имущества с кадастровым номером ................ расположен на следующих земельных участках:

- с кадастровым номером ................, площадью ................ квадратных метра, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для производственных нужд», расположен по адресу: ............

- с кадастровым номером ................, площадью 714 квадратных метров, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений под производственную базу», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ............

- с кадастровым номером ................, площадью ................ квадратных метра, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений под производственную базу», расположен по адресу: Краснодарский край, ............, Каневское сельское поселение, ст-ца Каневская, ............, з/у 8.

Составленный .......... акт обследования в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ................ подтверждает расположение указанного объекта в границах земельных участков с кадастровыми номерами: ................ с видом разрешенного использования «для производственных нужд», ................ и ................ с видом разрешенного использования «для эксплуатации и обслуживания нежилых помещений под производственную базу», которые не предполагают размещение в их границах технических приспособлений и устройств для организации в его помещениях офисов, торговых объектов общественного питания и объектов бытового обслуживания.

Кроме того, в нежилом здании с кадастровым номером ................ расположены принадлежащее на праве собственности ООО «Автоцентр» нежилое помещение с кадастровым номером ................, а также принадлежащие на праве собственности заинтересованному лицу ...........6 нежилые помещения:

- с кадастровым номером ................, площадью ................ квадратного метра, назначение «нежилое», наименование «нежилые помещения», расположенные по адресу: ............

- с кадастровым номером ................, площадью ................ квадратного метра, назначение «нежилое», наименование «нежилые помещения», расположенное по адресу: ............

Согласно акту обследования от .......... в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ................, при въезде на территорию размещены вывески: «ПТО ООО «АВТОЦЕНТР», «АВТОЦЕНТР», ............»; «АВТОЦЕНТР, ТЕХОСМОТР всех видов транспорта», указан режим работы; при входах (въездах) в объект размещены информационные таблички: «Склад», «Универсальная линия», «Западная, 61 стр. 2»; в помещении ........ пункта технического смотра расположены три линии осмотра транспорта, из которых функционирует одна, со слов директора ООО «Автоцентр» две линии не прошли аккредитацию и не используются.

Указанные сведения подтверждаются актом осмотра объекта недвижимости от .........., согласно которому указанное нежилое помещение является пунктом государственной проверки технического состояния транспортных средств на соответствие обязательным требованиям безопасности для допуска к участию в дорожном движении (пункт техосмотра).

Согласно актам обследования от .......... и от .........., нежилое помещение с кадастровым номером ................ представляет собой группу помещений площадью ................ квадратного метра; площадь объекта согласно представленному техническому паспорту составляет ................ квадратного метра, что не соответствует информации Росреестра – ................ квадратного метра; произведена перепланировка объекта (часть перегородок снесена); назначение помещений не соответствует представленному техническому паспорту; при въезде на территорию объекта имеется вывеска «Техосмотр все виды транспорта»; на фасаде здания при входе в объект имеется адресная табличка, иные вывески и информационные таблички отсутствуют; в помещениях расположены лестницы, строительные леса, трубы, железо, доски, баллоны, в одном из помещений рассыпан комбикорм, объект используется как склад (...........6) площадью ................ квадратного метра, что составляет 100% от общей площади объекта.

Нежилое помещение с кадастровым номером ................ представляет собой группу помещений площадью ................ квадратного метра; представленный технический паспорт является неактуальным; согласно техническому заключению «О допустимости и возможности перепланировки, о состоянии строительных конструкций и возможности производства планируемых работ» от 2022 года, второй этаж демонтирован, произведена перепланировка объекта, в результате которой объект представляет собой единое помещение 8 с наименованием «Гараж» площадью ................ квадратного метра; при въезде на территорию объекта имеется вывеска «Техосмотр все виды транспорта»; на фасаде здания при входе в объект имеется адресная табличка, иные вывески и информационные таблички отсутствуют; в помещении расположены строительные леса, металлический контейнер, в полу имеются смотровые ямы, оборудована площадка для хранения автотранспорта, объект используется как гараж для хранения личного автотранспорта (...........6) площадью ................ квадратного метра, что составляет 100% от общей площади объекта.

Таким образом, усматривается фактическое использование расположенных в спорном объекте недвижимого имущества нежилых помещений в качестве пункта техосмотра, склада и гаража, что не соответствует признакам административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.

Приведенные доказательства подтверждают, что в юридически значимые периоды в нежилом здании с кадастровым номером ................ деятельность, направленная на извлечение прибыли, не осуществлялась.

В силу изложенного, административный ответчиком не доказано наличие условий для включения спорного здания в Перечень, установленных статьей 378.2 НК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что департамент имущественных отношений Краснодарского края вопреки положениям НК РФ и Порядка включил спорный объект недвижимого имущества в Перечни на 2024 и 2025 годы.

Таким образом, права административного истца ООО «Автоцентр» существенно нарушаются, поскольку включение спорного объекта в Перечни влечет увеличение налоговой ставки.

С учетом изложенного, суд считает административные исковые требования ООО «Автоцентр» подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Определяя даты признания приказов департамента имущественных отношений Краснодарского края недействующими в части, суд исходит из того обстоятельства, что установление иных дат, чем даты их принятия, не устранит выявленные судом в ходе настоящего разбирательства нарушения прав административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180, 215-217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» об оспаривании отдельных положений нормативных правовых актов – удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия пункт ................ Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... .........

Признать недействующим со дня принятия пункт ................ Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2025 год, утвержденного Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от .......... .........

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края опубликовать настоящее решение суда или сообщение о его принятии в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты департамента имущественных отношений Краснодарского края, а также разместить на сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края.

Обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края сообщить суду и обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу о его исполнении либо об уважительных причинах невозможности его исполнить в указанный срок.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров

Мотивированное решение суда составлено ...........