РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/17 по иску ФИО3, ФИО4 к администрации 

<

...> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,- 

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 

<

дата> умерла 

<

...> ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 53,3 кв.м. и в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Также указали, что являются единственными наследниками 1 очереди к имуществу наследодателя. Иных наследников 1 очереди к имуществу наследодателя на момент открытия наследства не имелось. После обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, было открыто наследственное дело. Однако нотариус ФИО2 прекратила свою деятельность и дела надлежащим образом не передавала ни в архив района, ни в нотариальную палату. В связи с невозможностью оформить наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство по закону вынуждены обратиться в суд с соответствующим иском. Истцы в судебное заседание не явились, извещены. Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик – администрация 

<

...> Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда..(л.д.35)

Третье лицо – Ассоциация нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя и не возражают против удовлетворения исковых требований истцов.(л.д.36—44)

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами настоящего дела, что на основании Договора купли-продажи жилого дома от 

<

дата> ФИО1 (наследодатель) являлась собственником жилого дома по адресу: по адресу: 

<

адрес> (л.д.9) и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> собственником земельного участка, площадью 802 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый 

<

номер> (л.д.10). ФИО1 умерла 

<

дата> истцы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО2 об открытии наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО1 (л.д. 17).

Таким образом, истцы в установленном законном порядке приняли наследство в виде жилого дома площадью 53,3 кв.м. и в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-7138/2014 г. ФИО2 лишена права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии, изъятии архива и наследственных дел. Однако согласно сообщения Ассоциация нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» ФИО2 не исполнила решение суда и надлежащим образом архив и наследственные дела не передала. Данное обстоятельство действительно препятствует истцам в завершении процедуры оформления наследственны прав путем получения свидетельства о праве на наследство по закону с последующей регистрацией права собственности на наследуемое имущество. В связи с чем, суд полагает, что требования истцов обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наследодатель не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, обратного суду не представлено. Таким образом, наследование осуществляется по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 61, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 и за ФИО4 право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 802 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3 и за ФИО4 право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на жилой дом площадью 53,3 кв.м., этажность – 1, назначение: жилое, кадастровый 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья