дело № 1-292/2023 09 ноября 2023 года

(следственный №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший № 1 расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил: зарядные устройства «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью, каждое, 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 6 

<

данные изъяты>.

В ходе проведения дознания по делу представителем потерпевшего Потерпевший № 1Представитель потерпевшего № 1. заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 35 мин. до 18 час. ФИО1, находясь 

<

адрес> принадлежащем Потерпевший № 2 расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший № 2попросил с витрины смартфон марки «

<

данные изъяты>» для осмотра, после чего держа данный смартфон в руках, осознавая, что характер его действий понятен Потерпевший № 1 действуя открыто, умышлено, из корыстных побуждений, выбежал из 

<

адрес> Потерпевший № 2», игнорируя устные возражения Потерпевший № 1 о возврате похищенного имущества.

Тем самым ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 2 а именно: смартфон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе проведения дознания по делу представителем потерпевшего Потерпевший № 2» Представитель потерпевшего № 2 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч. 1ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Согласно медицинских справок КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК, КГБУЗ «Психиатрическая больница г.Комсомольска-на-Амуре» МЗ ХК (т.2 л.д. 29,31), ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Находился на консультативном наблюдении у врача психиатра с 2012 по 2022 год с диагнозом: Эмоционально – неустойчивое расстройство личности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 210-213) ФИО1, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности F60.31. В период, по времени относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые: по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим. По месту жительства (г. Комсомольск – на – Амуре)характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался.(т.2 л.д. 37). 

Согласно сообщению филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска – на – Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27) установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока нарушил порядок отбытия условного осуждения, а именно скрылся от контроля инспекции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия. По окончании первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в суд направлены материалы на отмену условного осуждения и исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, который в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного имущественного тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступления имущественного характера, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Суд не находит оснований, и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории, совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, в частности, тайный (по ч.1 ст.158 УК РФ) и открытый (по ч.1 ст.161 УК РФ) способ хищения, совершения преступлений с корыстной целью, когда после хищения, распорядился чужим имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, причинив потерпевшим материальный ущерб, а так же наличие и прямого умысла. 

В силу п. «а,б» ч.1 ст. 58 УК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения и изменения судами видом исправительных учреждений», с учетом категории преступлений, совершенных ФИО1 в период испытательного срока (небольшой и средней тяжести), а также того преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно (тяжкого), лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший № 2 на сумму 

<

данные изъяты>,потерпевшего Потерпевший № 1 на сумму 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании подсудимым исков, поскольку вред потерпевшим причинен его преступными действиями.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- видеозаписи на лазерных дисках – хранящихся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО1 –заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 2 на сумму 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший № 2 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> с ФИО1.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 1 на сумму 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший № 1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на лазерных дисках – хранящихся при материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стажей, в то же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко