Дело №12-19/2021

74RS0019-01-2021-000117-75

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Касли 04 марта 2021 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 18810074200002186510 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на 

<

адрес>, он, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2. 

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения, указав, что в момент проезда им пешеходного перехода на проезжей части отсутствовал пешеход, и доказательств в виде видеофиксации нарушения не имеется. 

Жалоба ФИО1 подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, в том числе представленные ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району в оригинале, а также видеозапись, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на пересечении улиц Ленина-Мира г.Касли Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, позволяет установить событие административного правонарушения, поэтому оснований для вывода о недоказанности вины ФИО1 не усматривается.

Отсутствие иных свидетелей помимо сотрудника ДПС, при составлении протокола, на законность постановления не влияет, поскольку в материалах дела имеется фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств - видеозапись.

Границы пешеходного перехода обозначены знаком 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход».

Доводы жалобы ФИО1 на необоснованное привлечение его к административной ответственности, поскольку пешеход не находился на пешеходном переходе, являются несостоятельными и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе видеозаписью.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 ПДД РФ пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода.

Наличие пешехода в границах пешеходного перехода не давало ФИО1 права преимущественного проезда. При установленных обстоятельствах продолжение движения ФИО1 через пешеходный переход образует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения должностным лицом установлены верно и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении, поскольку, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, ФИО1 обязан был остановить транспортное средство, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При назначении административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, каких-либо противоречий не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 18810074200002186510 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья