Дело 2- 5916\17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 года 

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

Установил :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, что .... АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. Согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000 руб. на срок по ... под 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме .... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил обязательства. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО)от ...., а также решения единственного акционеров АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от .... ... АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «Бс Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С .... Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, согласно передаточного акта и Устава Банка ВТБ (ПАО). 

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составила 631261,21 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на .... включительно обща сумма задолженности по кредитному договору составила 619875,67 руб., из которых 510713,49 руб. основной долг, 106058,55 просроченные проценты, 1838,57 руб. проценты на просроченный долг, 1265,06 руб. неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 619875,67 руб. и возврат госпошлины в сумме 9398,75 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что ... АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. Согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601000 руб. на срок по .... под 21,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик, в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договора. 

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме .... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 601000 рублей. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил обязательства.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО)от ...., а также решения единственного акционеров АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от .... ... АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С .... Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, согласно передаточного акта и Устава Банка ВТБ (ПАО). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, .... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

По состоянию на .... задолженность ответчика по кредитному договору составила 631261,21 руб.

Истцом снижена сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 619875,67 руб., из которых 510713,49 руб. основной долг, 106058,55 просроченные проценты, 1838,57 руб. проценты на просроченный долг, 1265,06 руб. неустойка. 

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 619875,67 руб., из которых 510713,49 руб. основной долг, 106058,55 просроченные проценты, 1838,57 руб. проценты на просроченный долг, 1265,06 руб. неустойка. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 9398,75 руб. 

руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность в сумме 619875,67 руб. и возврат госпошлины в сумме 9398,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Я.В. Малкова