Дело № 2-786/2023

76RS0008-01-2023-000617-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № 0017 обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 20.08.2014 за период с 17.01.2018 по 14.03.2023 (включительно) в размере 222120,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421,20 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 60 месяцев на сумму 600600 руб. под 21,35 % годовых. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 23.05.2017 по 16.01.2018 (включительно) образовалась задолженность в сумме 350055,19 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 03.07.2018 г Переславский районный суд вынес решение по делу № 2-901/2018, которое было исполнено должником. За период с 17.01.2018г. по 14.03.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 222120,47 руб., в том числе просроченные проценты- 222 120,47 руб. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражала, указав на срок исковой давности (л.д.96,66-67).

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела установлено, что 20.08.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> сроком на 60 месяцев на сумму 600600 руб. под 21,35 % годовых на цели личного потребления (л.д.34-35). Ответчик ознакомлена с условиями кредитования (л.д.35). 

Согласно п.2.2 Общих условий договора потребительского кредита, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д.37 оборотная сторона). 

Сумма кредита в размере 600 600 руб. была зачислена на счет 

<

номер скрыт> 20.08.2014 года (л.д. 9). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.30-31,34), количество платежей- 60. Платежная дата 20 число месяца.

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что условия договора исполнялись надлежащим образом, допуская просрочки платежей. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 03.07.2018г Переславский районный суд вынес решение по делу №2-901/2018, которое было исполнено должником (л.д.11-12, л.д.32-33, л.д.63,64-65).

За период с 17.01.2018г. по 14.03.2023г. (включительно) по кредитному договору 

<

номер скрыт> образовалась просроченная задолженность в размере 222 120,47 руб., в том числе просроченные проценты- 222 120,47 руб. (расчет л.д.16-18).

Расчет задолженности выполнен истцом по состоянию на 30 июня 2022 год (л.д.91).

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д.37 оборотная сторона). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.37 оборотная сторона п.3.3.1 общих условий).

Решением Переславского районного суда от 03.07.2018 года по делу № 2-901/2018, проценты по кредитному договору были взысканы по 16.01.2018 года, решение суда исполнено 30.06.2022 года (л.д.64,83). 

Требование истца о взыскании процентов за указанный период основано на нормах действующего законодательства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, период до 11.11.2019 года лежит за пределами срока исковой давности.

Представитель истца с доводами ответчика не согласился, указал, что срок исковой давности не пропущен, его следует исчислять с 30.06.2022г., т.е. с даты полного погашения основного долга, на сумму остатка которого начислялись проценты за пользование кредитными средствами (л.д.82-83).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 20.08.2014г. за период с 17.01.2018г. по 14.03.2023г. (включительно) в сумме 222120,47 руб. 

Истец обратился к мировому судье 28.10.2022 года (штемпель на конверте л.д.94), с настоящим иском в суд 05.04.2023 года (л.д.50).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 30.01.2023г. отменен судебный приказ № 2-3246/2022 от 11.11.2022 г., вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.20).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по периодам до 28.10.2019 года. 

Сумма задолженности в размере 119065 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая пропуск срока исковой давности истца до 28.10.2019 года.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 28 октября 2019 года по 14 марта 2023 год (включительно) в сумме 119065,96 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5421,20 (л.д.48,49). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2905,76 рублей (119065,96*100%/222120,47=53,60%).

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ 

<

номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 20.08.2014 года (проценты за пользование кредитными средствами) за период с 28.10.2019 года по 14.03.2023 года (включительно) в размере 119065,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2905,76 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 года.