Дело №1-264/2023 66RS0024-01-2023-001681-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 августа 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника Тихоновой О.А., 

при секретаре Минеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не работающей; 

судимой:

1) 13.05.2008 Верхнепышминским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 31.12.2014 освобождена по отбытию наказания; 

2) 13.10.2017 Верхнепышминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 11.06.2019 по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.05.2019 освобождена условно-досрочно на 3 месяца 10 дней; 

осужденной:

3) 27.10.2022 Верхнепышминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (11 преступлений) УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) 01.11.2022 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.10.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 09.01.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.11.2022) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

6) 16.02.2023 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступлений) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.11.2022) к 4 годам лишения свободы;

7) 28.03.2023 Верхнепышминским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 преступлений) УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 20.08.2022 по 31.08.2022 у дома по адресу: 

<

...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение велосипеда из подъезда указанного дома. 

Реализуя задуманное, в тот же период времени там же ФИО2 прошла в первый подъезд вышеуказанного дома, где с лестничной площадки первого этажа, осознавая, что ее действия никем не контролируются, при помощи находящегося при ней неустановленного болтореза разъеденила противокражный трос и тайно похитила велосипед «Forward Altair AL Disk 7» стоимостью 14 747 рублей 79 копеек, принадлежащий Х.А. , причинив последней значительный ущерб. 

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Х.А. просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, г Гражданский иск заявлять не желает, ущерб не возмещен, просила о строгом наказании. 

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которыми суд признает сообщенные правоохранительным органам мотивы и обстоятельства преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику из ИК-16. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем считает не возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К данным о личности подсудимой ФИО2 необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит, в судебном заседании заявила о наличии заболеваний. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ранее назначавшееся ей наказание в виде лишения свободы, исправительное воздействие которого, по мнению суда, оказалось недостаточным, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ о назначении принудительных работ и условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое ФИО2 должна отбыть реально.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку подсудимая признала вину, раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения ей попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Принимая во внимание, что при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.01.2023 и приговору Верхнепышминского городского суда от 16.02.2023 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ произведено сложение наказаний с одним и тем же приговором Верхнепышминского городского суда от 01.11.2022, с целью недопущения ошибок при сложении наказаний, суд считает возможным по настоящему приговору положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применять. Указанные положения могут быть применены судом при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке гл. 47 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов