к делу № 1-32\20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 04 февраля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого – ФИО2 адвоката Гулькевичского филиала № 4 КККА Адвокатской палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Т.Е.

при секретаре Диваковой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные о личности>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 25 августа 2019 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Fix price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на прилавке торгового зала указанного магазина мобильный телефон модели «Xiomi Redmi 6A», после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с прилавка, расположенного в торговом зале указанного магазина, тайно похитила мобильный телефон модели «Xiomi Redmi 6A» стоимостью 6791 рублей, принадлежащий Т.Е., с которым с места преступления скрылось, причинив своими преступными действиями Т.Е. ущерб на указанную сумму, который для Т.Е. является значительным. Похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

Потерпевшая Т.Е. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, т.к. подсудимая полностью возместила ей причиненный преступлением ущерб, загладила свою вину путем возвращения похищенного телефона, принесения извинений и компенсации морального вреда, которые она принимает и считает достаточными. Она простила подсудимую, никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник подсудимой, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражали. Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признает.

Государственный обвинитель Костенко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. к тому имеются предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный потерпевшей вред возместила в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и выплаты компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о чем суду представлена расписка; потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой; в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ считает необходимым прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – коробку от мобильного телефона модели «Xiomi Redmi 6A», мобильный телефон модели «Xiomi Redmi 6A» - оставить у потерпевшей Т.Е.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела, - видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2019 г. детализация телефонных переговоров по данным IMEI №, IMEI № на 10 листах - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

судья