63RS0039-01-2020-003965-49

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3361/2020 по исковому заявлению ФИО2 ИвА. к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, 

руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 ИвА. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Судья Е.А. Борисова 

63RS0039-01-2020-003965-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3361/2020 по исковому заявлению ФИО2 ИвА. к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, указав, что 03.02.2020г. умерла ФИО1.

Истица является родной дочерью ФИО1. Кроме истицы у ФИО1 имеются еще дети: ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти матери не принимали и не претендуют на него.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из банковских вкладов и недополученной пенсии.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, заявление от истицы не было принято, по причине не верного указания имени отчества матери в свидетельстве о рождении истицы.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> был установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является дочерью ФИО1

Истица снова обратилась к нотариусу, однако ей было рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока принятия наследства.

Ссылаясь на то, что причины пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства являются уважительными, истица просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать ФИО2 принявшей наследство. 

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является родной дочерью ФИО1. Кроме истицы у ФИО1 имеются еще дети: ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти матери не принимали, согласно заявлениям против удовлетворения истца не возражают.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из банковских вкладов и недополученной пенсии.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако выяснилось, что имя и отчество матери в свидетельстве о рождении ФИО2 указаны неверно.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами шестимесячного срока установленного законом для вступления в права наследования.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ наследование гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, либо пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Судом установлено, что ФИО2 пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, в связи с необходимостью установления факта родственных отношений в судебном порядке, в связи с чем требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 ИвА. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова 

Копия верна

Судья