П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Гасановой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона капитана юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2013 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

3 марта 2014 г. ФИО8, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, не явился к 8 часам 50 минутам указанных суток на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

данные изъяты>, после чего стал проживать в различных населенных пунктах, а с 2017 г. в г. Сочи. В период незаконного пребывания вне военной службы ФИО8 проводил время по своему усмотрению, скрывал свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации, работая в различных организациях.

4 июня 2019 г. ФИО8 был обнаружен в ходе исполнения поручения в квартире, после чего его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

В судебном заседании ФИО8 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и отказывается от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, по 2 марта 2014 г. он находился в отпуске и обязан был выйти на службу 3 марта 2014 г. Однако, разочаровавшись в прохождении военной службы по контракту, он не хотел возвращаться в воинскую часть, в связи с чем у него возник умысел на неявку на службу. Сначала он находился в пос. Красноленинский, Ханты-Мансийского района, Ханты-Мансийского автономного округа, потом переехал в г. Ханты-Мансийск, а в мае 2017 г. переехал в г. Сочи. Возможность обратиться в правоохранительные органы и заявить о себе, как о военнослужащем у него была, однако, боясь уголовной ответственности, он никуда не обращался, о своем местонахождении командованию или сослуживцам не сообщал. Время он проводил по своему усмотрению, работая без официального оформления. При этом возвращаться в воинскую часть он не планировал. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств не было. 

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в суде свидетель ФИО3 – командир роты показал, что в период с 15 февраля по 2 марта 2014 г. ФИО8 был предоставлен отпуск. При этом 3 марта 2014 г. ФИО8 должен был выйти на службу, о чем ему было доведено при убытии. Однако 3 марта 2014 г. к установленному регламентом времени – 8 часам 50 минутам ФИО8 не явился на службу. Поиски указанного военнослужащего результатов не принесли, на связь ФИО8 не выходил. В период прохождения военной службы ФИО8 обеспечивался всеми видами довольствия в полном объеме, неуставные взаимоотношения и насилие к нему не применялось.

Свидетель ФИО1 – брат подсудимого в суде показал, что с 3 марта 2014 г. по настоящее время он регулярно общается с братом. С середины февраля и до конца марта 2014 г. брат проживал в пос. Красноленинский, Ханты-Мансийского района, Ханты-Мансийского автономного округа, потом переехал в г. Ханты-Мансийск, а в мае 2017 г. переехал в г. Сочи, где устроился поваром. Он (ФИО1 также в 2017 г. переехал в г. Сочи. Жалоб на службу ФИО8 не высказывал, о себе, как о военнослужащем не заявлял, проводя время по своему усмотрению.

В суде свидетель ФИО6 показала, что с октября 2018 г. по апрель 2019 г. она работала в кафе «

<

данные изъяты>», где познакомилась с ФИО8, который работал там поваром. Из общения с ФИО8 ей стало известно, что он проживает в г. Сочи не менее 2-х лет. О том, что ФИО8 является военнослужащим, она узнала в феврале 2019 г., когда ФИО8 рассказал ей, что в марте 2014 г. совершил неявку на службу из отпуска. При этом на службу ФИО8 возвращаться не планировал, и разговаривать на эту тему не хотел. Около 20 часов 3 июня 2019 г. ФИО8 перестал выходить на связь, в связи с чем она поехала к нему. Около 1 часа она приехала к месту жительства ФИО8 и увидела, что он в крови лежит около входной двери в квартиру. От увиденного она потеряла сознание. Через несколько дней ей позвонил ФИО8 и рассказал, что около 19 часов 3 июня 2019 г. в дверь постучали сотрудники полиции, но дверь он им не открыл. Далее он нанес себе повреждение на руке, но потом, поняв, что совершил глупость, открыл дверь.

Свидетель ФИО2 – инспектор военной комендатуры (гарнизона 1-го разряда) (г. Сочи, Краснодарского края) в суде показал, что 3 июня 2019 г. от дежурного по гарнизону поступил приказ о выезде по месту проживания военнослужащего ФИО8 с целью задержания последнего, в связи с нахождением его в розыске. Около 17 часов 50 минут указанного дня он, совместно с ФИО4 выдвинулся по адресу: 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу они начали звонить в дверь, но дверь не открывали. Ориентировочно в 1 час 10 минут 4 июня 2019 г. дверь открыл ФИО8 и упал, потеряв сознание. В это время, увидев повреждение на руке у ФИО8, он наложил жгут. Далее вызвали скорую помощь, которая по прибытии отвезла ФИО8 в больницу.

В суде свидетель ФИО5 - управляющий кафе «

<

данные изъяты>» показал, что в период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. ФИО8 работал в указанном кафе поваром. С апреля 2019 г. ФИО8 более не видел и с ним не общался. О том, что ФИО8 является военнослужащим, последний ему не сообщал.

Как следует из рапорта старшего следователя-криминалиста ФИО9 от 4 июня 2019 г., в ходе исполнения поручения 3 июня 2019 г. он совместно с военнослужащими военной комендатуры около 19 часов прибыл по адресу: 

<

адрес>, но дверь никто не открыл. Около 1 часа 10 минут 4 июня 2019 г. дверь открыл ФИО8, после чего потерял сознание и упал. Ниже локтевого сгиба ФИО8 имелось повреждение в виде резаной раны, из которой текла кровь. Сотрудники военной комендатуры оказали экстренную помощь, а прибывшие сотрудники скорой помощи его госпитализировали.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 1 октября 2013 г. следует, что ФИО8 с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 14 февраля 2014 г. № 33, ФИО8 был предоставлен отпуск с 15 февраля 2014 г. по 2 марта 2014 г. 

Из копии регламента служебного времени следует, что прибытие военнослужащих по контракту на службу предусмотрено до 8 часов 50 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов № 99, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное заключение суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО8 признает вменяемым.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО8 органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Так судом установлено, что ФИО8 с целью уклонения от прохождения военной службы с 3 марта 2014 г. по 4 июня 2019 г. не являлся на службу. При этом, учитывая продолжительность уклонения от прохождения военной службы, переезд в другой город, что, имея реальную возможность заявить о себе, ФИО8 скрывал свою принадлежность к Вооруженным Силам Российской Федерации, уклонение было прервано только в результате розыскных мероприятий, а также заявление самого подсудимого, что не планировал возвращаться в воинскую часть, суд расценивает содеянное подсудимым как дезертирство и квалифицирует по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО8 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, отслужил установленный законом срок службы по призыву.

Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, а также подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО8 с наблюдения командования воинской части на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в дезертирстве, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО8 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Сочи, с последующим переводом в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 28 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян