Дело №2-2877/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002824-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ПАО "Промсвязьбанк". Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18, 40 % годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 542 881, 10 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 370 973, 70 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 171 907, 40 руб.

На основании изложенного ПАО "Промсвязьбанк" просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 881, 10 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 370 973, 70 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 171 907, 40 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд счел возможным с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам, имеющимся в деле.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк". Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18, 40 % годовых. (л.д.13-14). 

Ответчица ФИО1 приняла на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 542 881, 10 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 370 973, 70 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 171 907, 40 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства

До настоящего времени ответчица ФИО1 не предоставила суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности по нему в меньшем объеме. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 881, 10 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 370 973, 70 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 171 907, 40 руб., подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 881, 10 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 370 973, 70 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 171 907, 40 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 628, 81 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.