ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., с участием, государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Батаровой М.В., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>: 

- 06 марта 2008 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением от 30 июня 2008 года Мухоршибирского районного суда Республик Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев. Постановлением от 06 октября 2008 года Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 9 месяцев;

- 31 августа 2009 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 31 августа 2009 года по совокупности преступлений назначено наказание в виде 14 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2008 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением от 28 декабря 2016 года Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ходатайство о приведении приговоров Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2008 года и 31 августа 2009 года, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2010 года в соответствии с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, удовлетворено частично. По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 мая 2010 года действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по приговору от 28 мая 2010 года и по приговору от 31 августа 2009 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 14 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2008 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 28 мая 2010 года, неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 06 марта 2008 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; неотбытая часть наказания на день провозглашения приговора составляет 5 лет 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года около 21 часа ФИО2, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее именуемое 

<

данные изъяты>), в ходе разговора со своей супругой Л., находившейся с ним в 

<

данные изъяты> на длительном свидании, стало известно о наличии у неё наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 10,454 грамма, хранившегося по месту её жительства, по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО2, не имеющего возможности лично получить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 10,454 грамма, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства и дальнейшего его употребления на территории указанного исправительного учреждения. 

25 октября 2017 года около 21 часа, ФИО2 находясь в 

<

данные изъяты>, в ходе разговора с Л. обратился к ней с просьбой, что бы та, при следующем прибытии на свидание, доставила ему в исправительную колонию наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 10,454 грамма, которое последняя имела в распоряжении и хранила на балконе по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. Л. на просьбу ФИО2 ответила согласием, после чего они договорились, что в последующем Л. прибудет к нему в 

<

данные изъяты> на свидание и привезет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Л., имела при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 10,454 грамма в двух свертках из полимерного материала, один из которых содержал 1,904 грамма, а второй 8,55 грамма вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Л. и ФИО2, встретились в комнате краткосрочных свиданий на 1 этаже штаба № 

<

данные изъяты>. В ходе свидания, ФИО2, выяснив, что Л. привезла с собой наркотическое средство, действуя умышленно, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 10,454 грамма, используя подручные средства – кусок проволоки и отрезок нити, через щель в стене, разделяющую комнату свиданий, просунул кусок проволоки с привязанной к нему нитью в направлении Л. и сказал, что бы та примотала к концу нити сверток с наркотическим средством. Л., выполняя указания ФИО2, достала сверток, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 1,904 грамма, и привязала его к концу нити, намереваясь в дальнейшем таким же образом передать второй сверток, содержащий наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 8,55 грамма. В указанное время, сотрудником 

<

данные изъяты>, осуществлявшим контроль за проведением данного свидания и ведением телефонного разговора, заподозрившим, что Л. передает ФИО2 запрещенные предметы, краткосрочное свидание было прекращено и приняты меры по оповещению руководства исправительного учреждения, а также правоохранительных органов о совершаемом преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Л., проведенного в комнате младшего инспектора на 1 этаже штаба № 

<

данные изъяты> сотрудниками указанного исправительного учреждения, у последней обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 8,55 грамма, упакованное в полимерный сверток. В тот же день в период с 14 часов 10 минут до 16 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате краткосрочных свиданий на 1 этаже штаба № 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 1,904 грамма, упакованное в полимерный сверток. Таким образом, преступные действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило 10,454 грамма, не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое ФИО2 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 06.03.2018 г. следует, что у него был друг Р. – дядя Ю., они поддерживали дружеские отношения, бывало, что Ю. угощал его анашой – наркотиками, они вместе курили анашу. Где он брал наркотики он не знает. В конце апреля 2017 года он узнал, что Ю. убил их сосед Г. в алкогольном опьянении. Ю. также знаком с его супругой Л., она работала в киоске, Ю. приходил к ней за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ к нему в 

<

данные изъяты> на длительное свидание приходила его супруга Ю. и в ходе их общения рассказала, что Р. в конце апреля 2017 года, до совей смерти при встрече передал ей анашу, то есть наркотики. Ю. пояснил Ю., что этот наркотик предназначен ему, он обещал дать ему анашу. Ю. объяснила, что наркотик упакован в пакетик и показала руками и пальцами его форму. Он примерно догадался, что этот наркотик весит около 30 граммов. Время было около 21 часа. В ходе разговора с Ю. он решил приобрести данный наркотик для собственного употребления, и сказал Ю., чтобы она на следующее короткое свидание в декабре 2017 года привезла ему этот наркотик в 

<

данные изъяты> и передала ему. Он сказал ей, что все будет хорошо. Ю. согласилась поступить именно так. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Ю. приехала к нему на короткое свидание и привезла с собой наркотики, которые ранее ей передал Р.. Когда они находились в комнате для свиданий в 

<

данные изъяты> Ю. сообщила ему по телефону, что она привезла ему наркотики и показала ему через стекло пакетик с анашой темного цвета. Предварительно перед свиданием он взял с собой фрагмент проволоки и черную нитку, которую привязал к концу проволоки. Затем он сказал Ю., чтобы она привязывала наркотики и в это время он протянул проволоку с ниткой в щель между стенами к Ю.. Она привязала пакеты к нитке и он начал тянуть все это к себе, чтобы забрать наркотик, а потом скурить их. Однако в это время в комнату свиданий вошел сотрудник 

<

данные изъяты>, он продолжал тянуть проволоку на себя, но пакетик застрял в щели между стенами и проволока оторвалась, нитка упала на пол, отвязавшись от пакетика. Их свидание было прекращено, Ю. вывели из комнаты, он сложил проволоку на несколько частей и положил ее в шкафчик. Затем его также вывели из комнаты и отправили в камеру. В тот же день к нему приезжал оперуполномоченный МВД и отобрал от него объяснение, в котором он все рассказал. В дальнейшем его посадили в штрафной изолятор, он узнал, что у его супруги в тот день изъяли наркотики, которые она не успела ему передать. Вину в совершении преступления признает, раскаивается (т.1 л.д. 133-138).

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 26.04.2018 г. следует, что ранее данные показания в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении его супруги он подтверждает в полном объеме, также подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого от 06 марта 2018 года. Действительно, 25 октября 2017 года около 21 часа, когда его супруга Л. находилась на длительном свидании с ним в исправительной колонии №, она ему рассказала об имеющемся у нее наркотике «анаша», переданном ей для него знакомым Р., который она хранила на балконе квартиры, и показала ему размеры свертка с наркотиком. Он решил приобрести эти наркотики и попросил Ю. принести их на следующее краткосрочное свидание. В тот день на свидании также присутствовал его отец С., но они разговаривали в тайне от него, их разговор он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов супруга пришла к нему на краткосрочное свидание в колонию №, по телефону она ему сказала, что привезла наркотик «анаша» и попробовала по частям передать ему его. Первую часть наркотика она привязала к нитке с проволокой, которую он принес с собой и просунул через щель к ней, но во время того, когда он тянул первую часть наркотика, его действия были прерваны сотрудниками колонии. Вторую часть наркотика он так и не получил, хотя если бы не помешали сотрудники колонии он бы получил наркотик «анаша» в полном объеме. Вторая часть наркотика, которую он желал приобрести осталась при супруге. Вину в покушении на незаконные приобретение, хранение наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 145-149).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания.

Свидетель Лу. суду показал, что 26.12 2017 года он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства, которое происходило в комнате для краткосрочных свиданий. В ходе осмотра комнаты в углу кабины имелась щель между стеной и бруском, где был пакет с серо-бурым веществом, в тумбочке были проволока и нитка. Вторым понятым была Ш., после был составлен протокол, они его прочитали и расписались. В комнате младшего инспектора при личном досмотре у гражданки Л., которая приехала к ФИО2 изъяли пакет с серо-бурым веществом. Л. пояснила, что пакет, привязанный к ее ноге принадлежит ей и она хотела передать ФИО2. Ни какого давления на Л. не оказывалось.

Свидетель П. суду показала, что работает 

<

данные изъяты> младшим инспектором отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено краткосрочное свидание, приехала его супруга Л.. В комнате велась «прослушка», когда Л. зашла осужденный ФИО2 её спросил: "Принесла?", та ответила: "Да, принесла". Потом она видимо ему показала пакет, ей показалось, что она принесла два пакета. Потом ФИО2 сказал "Пробуй, я тебе протолкну что-то там". Сразу был вызван оперативный сотрудник, который зашел в комнату для краткосрочных свиданий и прервал свидание. Л. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что та отказалась. При Л. был обнаружен пакет, в котором находились какие-то бумажки, при личном досмотре в присутствии врача Ж., у Л. был обнаружен на внутренней стороне бедра, под колготками пакет с веществом темного цвета. Л. сказала, что не знает что это такое, у неё должны были забрать этот пакет. Потом вызвали сотрудников полиции, ФИО2 вывели и досмотрели оперативники.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П. от 21.02.2018 года, из которых следует, что она работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности 

<

данные изъяты>. Их исправительное учреждение находится на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром Л. прибыла на свидание в 

<

данные изъяты> на свидание со своим супругом ФИО2 Первоначально она прошла КПП, сотрудники проверили содержимое её карманов, проверили её металлоискателем, в результате ничего запрещенного у неё обнаружено не было. Затем Л. расписалась в журнале об ответственности за пронос запрещенных предметов и веществ, после чего прошла в комнату краткосрочных свиданий, куда вывели осужденного ФИО2 Они начали разговаривать через оградительное стекло через телефонную линию. В какой-то момент, прослушивая их разговор, ФИО3 услышала, что ФИО2 спрашивает, привезла ли она. Л. ответила, что привезла (что именно привезла, она не поясняла). Затем П. услышала шорохи и слова ФИО2: «Наматывай». В этот момент она поняла, что Л. пытается передать ФИО2 какие-то запрещенные предметы, она зашла в комнату и прекратила свидание. Она заметила, что ФИО2 тянул в свою часть комнаты через щель между стенами от Л. металлическую проволоку с привязанной на конце нее нитью, к этой нити был привязан полимерный пакетик с темным веществом. Этот пакетик с веществом застрял в щели и вместе с нитью оторвался от проволоки. Нить также отвязалась от пакетика и упала на пол в комнате, где сидела Л. ФИО2 в это время сложил металлическую проволоку в несколько рядов и положил ее на верхнюю полку в деревянную тумбочку. Затем его вывели из комнаты свиданий и увели в камеру. Л. она также вывела из комнаты свиданий и завела в комнату младшего инспектора для проведения досмотра. При проведении личного досмотра Л. принимали участие младший инспектор отдела безопасности М. и врач-терапевт Ж. Перед налом досмотра она предложила Л. добровольно выдать запрещенные вещи, предметы, вещества, наркотические вещества, на что последняя пояснила, что таковых не имеется. Затем в ходе непосредственного досмотра под колготками на левой ноге с внутренней стороны бедра Л. она обнаружила пакет с веществом темного цвета, который Л. извлекала их своих колготок и положила на стол. По факту изъятого Л. пояснила, что не знает про содержимое пакета. В этой же комнате она составила акт, с которым ознакомились все участники досмотра и расписались в нем. После этого она сообщила о случившемся в оперативный отдел оперуполномоченному Му. В тот же день она доложила рапортом начальнику колонии З., дежурному помощнику начальника колонии Ц.-С. о факте изъятия запрещенных веществ у Л. Дежурный помощник Ц.-С. по телефону направил сообщение о преступлении в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. Через некоторое время в 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции для проведения осмотра места происшествия в комнате для краткосрочных свиданий и изъятия наркотиков, в котором она участия не принимала (т.1 л.д. 69-71).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердила в полном объеме пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.

Свидетель М. суду показала, что работает в 

<

данные изъяты> младшим инспектором группы надзора. ДД.ММ.ГГГГ гражданка Л. приехала на краткосрочное свидание с осужденным ФИО2. Дежурная смена привела в комнату краткосрочных свиданий осужденного ФИО2, затем вызвали гражданку Л., та прошла металлоискатель и была предупреждена о проносе запрещенных предметов, её проводили в комнату краткосрочных свиданий. Потом около 11 часов того же дня, П. попросила её вызвать оперативного сотрудника, по поводу того, что гражданка Л. пытается что-то передать осужденному ФИО2. Пришел оперативный сотрудник, гражданку Л. вывели из комнаты краткосрочных свиданий, та прошла в комнату инспектора, провели личный досмотр, опросили, и у той с внутренней стороны бедра на ноге, под колготками нашли пакет с веществом темного цвета. Далее составили акт, с которым все ознакомились и расписались.

Свидетель Му. суду показал, что работает в 

<

данные изъяты>, старшим оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по РБ, в комнату краткосрочных свиданий прибыла гражданка Л. к осужденному ФИО2 около 11.00 часов. Гражданка Л. была предупреждена о проносе запрещенных предметов, была заведена в комнату краткосрочных свиданий и была размещена в кабинке для проведения краткосрочных свиданий расположенной в дальнем углу у стены, кабинка разделана перегородкой отделяющей осужденных и гражданских лиц, они могут видеть друг друга, общение осуществляют с помощью телефонных переговоров. Из жилой зоны был выведен осужденный ФИО2 и был расположен напротив кабинки гражданки Л.. При проведении краткосрочного свидания осуществлялось прослушивание телефонных переговоров П., был выявлен факт передачи запрещенных предметов гражданкой Л. осужденному ФИО2, свидание было прекращено. Л. была выведена из комнаты краткосрочных свиданий, была заведена в комнату младшего инспектора, где инспектором П. с участием медицинского работника Ж. был произведен личный досмотр Л., в ходе которого был обнаружен с левой стороны бедра Л., полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 и сотрудники УНК МВД РФ по РБ, которые прибыли примерно через 20 минут. Осужденный ФИО2 находился в комнате краткосрочных свиданий, после чего его вывели, был произведен личный досмотр. В результате обыска ФИО2 запрещенных предметов не было обнаружено, далее при осмотре места происшествия следственно-оперативной группой между стеной и перегородкой в комнате краткосрочных свиданий был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, который Л. пыталась передать осужденному ФИО2, с помощью проволоки и нитки. Данная попытка была предотвращена, следственно-оперативной группой была произведена выемка указанного пакета, который застрял между стеной и перегородкой кабинки для краткосрочных свиданий. Также в данной комнате была обнаружена проволока, на конце которой была нить, с помощью которой осужденный ФИО2 пытался перетянуть пакет, в дальнейшем данная проволока и нить были изъяты. Инспектором П. на видеорегистратор производился личный досмотр, им проводилась видеосъемка выемки, участвовали понятые Л. и Ш.. В дальнейшем Л. пояснила, что хотела передать пакеты осужденному ФИО2. Давление на ФИО2 и Л. не оказывалось.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Цб., Ш., Ж., Б., Т., Л., данные ими в ходе предварительного расследования. 

Свидетель Цб. при допросе 27.01.2018 г. показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ по устному сообщению оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Му. он прибыл в данное исправительное учреждение для участие в осмотре места происшествия и изъятии наркотиков. Как ему стало известно, в тот день гр. Л., придя на свидание к заключенному ФИО2 в 

<

данные изъяты>, пыталась незаконно передать последнему наркотические средства, однако ее действия были пресечены. Со слов сотрудников 

<

данные изъяты>, проводивших досмотр Л., у нее было изъято вещество с признаками наркотиков с резким запахом. Непосредственно осмотр места происшествия проводила дознаватель ОП № 2 в комнате для краткосрочных свиданий, где также присутствовали Л., двое понятых и оперуполномоченный Му. В ходе осмотра комнаты в углу кабины, с левой стороны между двумя деревянными стенками был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Данный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, на котором поставили свои подписи участвующие лица. На полу в этом же углу был обнаружен отрезок нити черного цвета и кусочек проволоки, которые аналогичным способом были упакованы в бумажный пакет с подписями участников осмотра. Далее они прошли в зону нахождения осужденных лиц к лишению свободы, присутствующих на краткосрочном свидании, где в тумбочке на верхней полке обнаружили металлическую проволоку, сложенную в несколько рядов. Данная проволока также в присутствии понятых была изъята и упакована в бумажный конверт, на которой они поставили свои подписи. Далее дознаватель объявила, что осмотр перемещается в комнату инспектора 

<

данные изъяты>. В комнате инспектора на шкафу, расположено слева от входной двери был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Данный пакет также в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором они поставили свои подписи. По поводу изъятого Л. пояснила, что данный пакет находился у нее в колготках на внутренней стороне бедра левой ноги и что этот пакет был изъят у нее сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе ее досмотра сотрудниками 

<

данные изъяты>. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и поставили свои подписи. На этом все было завершено, вместе с Л. они приехали в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ, где старший оперуполномоченный Б. отобрал от неё объяснение и доставил на освидетельствование в наркологический диспансер (т.1 л.д. 59-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш. от 30.01.2018 г. она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия, который проводила дознаватель из полиции в комнате для краткосрочных свиданий в 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>. Вторым понятым в осмотре места происшествия участвовал Л.. В осмотре также участвовала женщина, представившаяся Л. и оперуполномоченные. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра и пояснила, что будет применяться сотовый телефон и видеорегистратор оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. Далее в ходе осмотра комнаты в углу кабины, с левой стороны между двумя деревянными стенками был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Этот пакет с веществом в их присутствии был изъят дознавателем и упакован в бумажный пакет, на котором они поставили несколько своих подписей. На полу в этом же углу были обнаружены отрезок черной нити и маленький кусочек от металлической проволоки, которые в их присутствии были упакованы в бумажный пакет и они на нем расписались. Затем они все прошли в зону нахождения осужденных лиц к лишению свободы, присутствующих на краткосрочном свидании, где в деревянной тумбочке на верхней полке была обнаружена металлическая проволока, сложенная в несколько рядов. Данная проволока также в их присутствии была изъята и упакована дознавателем в бумажный конверт, на котором они поставили несколько своих подписей. Далее дознаватель объявила, что осмотр перемещается в комнату инспектора 

<

данные изъяты>. В комнате инспектора на шкафу, расположенном слева от входной двери, был обнаружен полимерный пакет с веществом темно-зеленого цвета. Данный пакет в их присутствии был изъят и упакован в бумажный пакет, на котором они поставили свои подписи. По поводу изъятого Л. добровольно пояснила, что данный пакет находился у нее в колготках на внутренней стороне бедра и что этот пакет был изъят у нее сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе ее досмотра, эти наркотики принадлежат ей. Здесь же дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и расписались в нем. На этом все было окончено, никакого давления на Л. сотрудники колонии не оказывали (т.1 л.д. 62-63).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ж. от 23.02.2018 г. показала, что она работает врачом терапевтом 

<

данные изъяты> с 2013 года. Её рабочее место находится в 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники колонии пригласили её принять участие в досмотре женщины – Л., которая в тот день прибыла на свидание в своему супругу – заключенному ФИО2. Как пояснили сотрудники колонии, Л., возможно, хранит при себе запрещенные предметы и вещества, которые они собираются изъять при проведении личного досмотра Л. Они прошли в комнату младшего инспектора 

<

данные изъяты>, где находились сотрудники 

<

данные изъяты> Ми., П. и гражданка Л. Перед налом досмотра Л. было предложено добровольно выдать запрещенные вещи, предметы, вещества, наркотические вещества, на что последняя пояснила, что таковых не имеется. Затем в ходе непосредственного досмотра под колготками на левой ноге с внутренней стороны бедра Л. П. обнаружила небольшой пакетик с веществом темного цвета, который Л. извлекала их своих колготок и положила на стол. По поводу изъятого Л. пояснила, что не знает про содержимое пакета. П. изъяла этот пакетик с веществом, здесь же составила акт досмотра, с которым они все ознакомились и расписались в нем (т.1 л.д. 76-77).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б. от 25.02.2018 г. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РБ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, была доставлена гр. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой он отобрал объяснение. Как ему было известно, Л. пыталась в тот день передать наркотические средства своему супругу ФИО2 на свидании в 

<

данные изъяты>. Он отбирал объяснение у Л. в своем служебном кабинете, она добровольно пояснила, что приобрела наркотики у своего знакомого Ю. в конце апреля 2017 года для последующей передачи их своему супругу ФИО2 в ИК-8, где он отбывает наказание. Наркотики в двух пакетиках она хранила у себя на балконе в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ она забрала наркотики в двух пакетиках, которые ей ранее передал Ю. и спрятала их в колготках и пришла на краткосрочное свидание к своему супругу. Во время свидания она сначала попыталась передать ФИО2 один пакетик с наркотиком, но свидание было прекращено, её вывели из комнаты свиданий и досмотрели. В результате досмотра у неё изъяли из колготок один пакетик с наркотиком. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли также второй пакетик, который остался в щели в комнате свиданий. На этом все было завершено. В тот же день он доставил Л. в наркологический диспансер, где её освидетельствовали, результат был отрицательный (т.1 л.д. 79-80).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Т. от 02.03.2018 г., у неё есть супруг Г., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за преступление. 27 апреля 2017 года в ходе бытового конфликта он совершил убийство их соседа Р., который проживал в 

<

адрес> 

<

адрес>. Между Р. и Г. были дружеские отношения. Употреблял ли Р. наркотические средства, она не знает. Также ей известно, что Р. поддерживал дружеские отношения со ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание за преступления в местах лишения свободы. Р. знал, что Д. находится в тюрьме. ФИО2 является супругом её подруги Л., которая проживает по адресу: 

<

адрес> с сыном. Она помнит, что в конце апреля 2017 года днем, к ней в гости приходила Л. Через некоторое время она со своим ребенком и Л. вышли из её квартиры во двор их дома и пошли на детскую площадку. Около дома 

<

адрес> Л. встретилась с Р. и они начали разговаривать. Она не стояла рядом с ними, а пошла дальше на детскую площадку вместе с ребенком. О чем именно они разговаривали, она не слышала, поскольку находилась на расстоянии от них и не прислушивалась. Также она не видела, передавал ли Р. что-либо Л. У Л. она не спрашивала, с какой целью они встретились. Через несколько дней после этой встречи Л. с Р., а именно 27.04.2017 года Р. умер в результате его убийства (т.1 л.д. 84-85).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л. от 18.03.2018 г., в период отбытия наказания она несколько раз ездила на свидания к своему супругу. У ее супруга был знакомый Ю., его фамилию не знает, все называли его дядя Ю.. Он поддерживал дружеские отношения с ее супругом. Ю. знал, что Д. отбывает в колонии №. С Ю. отношений она не поддерживала. Она помнит, что в конце апреля 2017 года днем, точную дату не помнит, она и ее подруга Т. находились на улице недалеко от ее дома. Когда Т. отошла от нее на расстояние, к ней подошел дядя Ю. и начал разговаривать. Ю. спрашивал про Д., интересовался ее делами, рассказывал, что раньше он дружил с Д., между ними были хорошие дружески отношения. Она и Ю. находились в 20 метрах от дома 

<

адрес>. После этого Ю. достал из кармана своих брюк бумажный сверток и протянул ей в руки, он объяснил, что обещал дать «анашу» ФИО2, эти наркотики нужно передать ему в 

<

данные изъяты>. В этот момент она решила взять этот сверток у Ю., принести его домой, а потом на свидании со ФИО2 спросить, что ей сделать с этим наркотиком. Она молча согласилась на предложение Ю. и взяла этот сверток в руки. Во время их разговора с Ю., Т. находилась от них на некотором расстояние и не видела, как он передавал ей сверток с наркотиками. Она точно видела Ю.. Она положила сверток с наркотиком в карман своей кофты и пошла домой. Дома она развернула сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой, внутри пакетика находились еще два пакетика, в них находился наркотик темного цвета, который пахнул. Она завернула обратно свертки и спрятала сверток с наркотиком на балконе своей квартиры, чтобы в квартире не пахло, на это балкон никто не выходил. Она помнит, что через несколько после их встречи с Ю., в конце апреля 2017 года, она узнала от Т., что ее супруг Г. убил Ю.. 25 октября 2017 года она и отец Д. - С. приехали на длительное свидание в 

<

данные изъяты>. Отец Д. был с ними одни сутки, после чего уехал домой. В тот день 25 октября 2017 года около 21 часа она рассказала Д., что дядя Ю. в конце апреля 2017 года передал ей наркотики, которые обещал передать ему. Она пояснила, что наркотик упакован в полиэтиленовые пакетики и показала руками форму наркотиков. Он сказал ей на следующее краткосрочное свидание в декабре 2017 года привезти эти наркотики и передать ему. Она согласилась на предложение Д., и решила на следующее свидание в декабре 2017 года привезти ему наркотики, которые ей передал Ю. специально для Д., в 

<

данные изъяты> и передать ему. Каким именно способом она должна была передать наркотики, она в тот момент еще не знала. Хочет отметить, что отец Д. не слышал этого разговора, про наркотики они ему ничего не рассказывали. ДД.ММ.ГГГГ утром она собралась на свидание, взяла с балкона своей квартиры наркотики в полимерных свертках и спрятала их под колготки одетые на ней. Бумажный сверток она выбросила. Около 11 часов того дня она приехала в 

<

данные изъяты>, прошла проверку, расписалась в журнале, что при ней нет ничего запрещенного и прошла в комнату краткосрочных свиданий. В ходе проверки у нее не нашли наркотики, а она сама не говорила об этом сотрудникам колонии, и не хотела их добровольно выдавать, поскольку должна была передать их своему супругу. В тот день около 11 часов она зашла на первый этаж в комнату краткосрочных свиданий в 

<

данные изъяты>, где за окном сидел Д.. Они начали разговаривать по телефону, она сообщила Д., что привезла ему наркотики. Слово наркотики она не называла, объяснила ему - привезла. Затем она достала из колготок, одетых на нее, один из пакетиков с анашой и показала ему через окно. В это время Д. протянул в ее часть комнаты в щель между стенами проволоку с прикрепленной к концу ниткой и сказал наматывать. Она догадалась, что ей нужно привязать к нитке пакетик с наркотиком и Д. обратно затянет его в свою часть комнаты и заберет. Она привязала к нитке пакетик с анашой и Д. начал тянуть его на себя. В этот момент в комнату свиданий зашел сотрудник 

<

данные изъяты>, а Д. продолжал тянул проволоку на себя, однако пакетик с анашой застрял в щели между стенами и нитка оторвалась от проволоки. Сотрудник прекратил их свидание. При этом нитка также отвязала от пакетика и упала на пол с ее стороны. Этот сверток так и остался в щели между стенами. Ее вывели из комнаты свиданий и завели в кабинет там же на первом этаже, где в присутствии сотрудников колонии и врача в отношении нее провели досмотр и изъяли из колготок второй пакетик с анашой, который она не успела передать Д.. В тот момент она растерялась и сказала, что не знает про сверток, на самом деле, она знала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, они провели с ее участием осмотр места происшествия и изъяли пакетик с наркотиком, который ранее у нее обнаружили в колготках, а также изъяли пакетик с наркотиком, который застрял в щели между стенами в комнате свиданий. Все наркотики упаковали в бумажные конверты (пакеты) и составили протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем (т.1 л.д. 124-126).

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 марта 2018 года старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК МВД по Республике Бурятия майора полиции Ба., в котором сообщается о том, что в результате проведения ОРМ «Опрос» в отношении осужденного 

<

данные изъяты> гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, отбывающий наказание в 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, находясь в комнате краткосрочных свиданий данного исправительного учреждения, в ходе встречи со своей супругой Л., незаконно хранившей при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 10,454 грамма, совершил действия, направленные на приобретение данного наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления. Однако его действия были пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ФИО2 не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра у Л. обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 8,55 грамма, упакованное в один полимерный пакет. В тот же день в период времени с 14 часов 10 минут до 16 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате краткосрочных свиданий в 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,904 грамма, упакованное во второй полимерный пакет (т.1 л.д. 6).

- Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора отдела безопасности 

<

данные изъяты> П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении краткосрочного свидания путем прослушивания переговоров гр. Л. со своим супругом, осужденным ФИО2 зафиксирована попытка передачи запрещенных предметов ФИО2 Краткосрочное свидание было немедленно прекращено. В ходе досмотра Л. у нее был обнаружен и изъят полиэтиленовый сеток с веществом темного цвета, находящийся под колготками с внутренней стороны бедра левой ноги (т.1 л.д. 13).

- Акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 12 часов 10 минут в комнате младшего инспектора 

<

данные изъяты> проведен досмотр гр. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед досмотром Л. предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, наркотические вещества. Л. ответила, что таковых не имеется. В ходе досмотра было обнаружено, что под колготками на левой ноге с внутренней стороны бедра находится пакет с веществом, после чего Л. вытащила данный пакет, в котором находилось вещество темного цвета. Л. пояснила, что не знает, что находится в пакете (т.1 л.д. 14).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 16 часов 00 минут в комнате краткосрочных свиданий в 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия. В ходе данного следственного действия при осмотре угла кабины с левой стороны, между двумя деревянными стенками обнаружен полиэтиленовый пакет, который содержит вещество темного цвета, имеющий характерный запах. Данный пакет с веществом изъят и упакован надлежащим образом в бумажный пакет № 1. На полу в этом же углу обнаружен отрезок нити черного цвета, который также изъят и упакован надлежащим образом в пакет № 2. Осмотр перемещается в зону нахождения осужденных, присутствующих на краткосрочном свидании, где находится деревянная тумбочка, в которой обнаружена металлическая проволока, сложенная в несколько рядов. Данная проволока изымается и упаковывается надлежащим образом в конверт № 3. Далее осмотр места происшествия переносится в комнату младшего инспектора 

<

данные изъяты>, где находится деревянный шкаф, на котором обнаружен полиэтиленовый пакет на замке «Гриппер», внутри которого содержится вещество темного цвета, вязкой консистенции с характерным запахом химического вещества. Данный пакет с веществом изъят и упакован надлежащим образом в конверт № 4. Со слов Л. данный пакет находился у нее в колготках на внутренней стороне бедра левой ноги. Этот пакет был изъят у нее сотрудниками 

<

данные изъяты> при досмотре. В ходе осмотра изъято: полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета, отрезок черной нити, металлическая проволка, полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 15-16).

- Копия журнала об ответственности за пронос на территорию учреждения запрещенных вещей и предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Л. при прохождении в 

<

данные изъяты> под роспись предупреждена об ответственности за пронос в исправительное учреждение запрещенных предметов и веществ (т.1 л.д. 19).

- Копия разового пропуска № 5079 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гр. Л. выдан разовый пропуск на краткосрочное свидание с осужденным ФИО2 в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 20).

- Справка об исследовании № 1/766 от 28 декабря 2017 года, согласно которой установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Л. в комнате младшего инспектора 

<

данные изъяты>, массой 28,5гр., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 8,55гр. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате краткосрочных свиданий 

<

данные изъяты>, массой 5,6 гр., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,904гр. (т.1 л.д. 22).

- Заключение эксперта № 1/20 от 17 января 2018 года, согласно которому представленное вещество, массой 28,4гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Л. в комнате младшего инспектора 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 8,52гр. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 1/766 от 28.12.2017 года, составляла «-вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Л. в комнате младшего инспектора 

<

данные изъяты>, массой 28,5гр., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 8,55гр.

2. Представленное вещество, массой 5,5гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате краткосрочных свиданий 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,87гр. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 1/766 от 28.12.2017 года, составляла «-вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Л. в комнате младшего инспектора 

<

данные изъяты>, массой 5,6гр., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1,904гр. 

3. На поверхности двух фрагментов металлической проволоки и на фрагменте нити, наркотических средств не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. На внутренней поверхности двух пакетов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (т.1 л.д. 30-35).

- Протокол осмотра предметов от 26 января 2018 года (с фототаблицей), осмотрены: пакет на застежке «Zip Lock» с загрязнением в виде разводов зеленого цвета; сверток из фольгированной бумаги серого цвета, внутри которого находится мазеобразное вещество, темно-зеленого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом; фрагмент нити черного цвета; фрагмент металла серого цвета – фрагмент проволоки; фрагмент металла серого цвета – фрагмент проволоки с загрязнением желтовато-коричневого цвета; пакет на застежке «Zip Lock» с загрязнением в виде разводов зеленого цвета; пакет на застежке «Zip Lock», внутри которого находится еще один пакет на застежке «Zip Lock» с мазеобразным веществом, темно-зеленого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом (т.1 л.д. 38-39).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 января 2018 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном пакете на застежке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у Л. в 

<

данные изъяты>; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в полимерных пакетах на застежках во фрагменте фольгированной бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

данные изъяты>; два фрагмента металлической проволоки, фрагмент черной нити (т.1 л.д. 42).

- Заключение комиссии экспертов № 528 от 23 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации о свойственных ему с детства личностных особенностях в виде эгоцентризма, эмоциональной неустойчивости, конфликтности. Настоящее клиническое обследование выявило у него такие личностные особенности, как эгоцентризм, аффективную неустойчивость, несдержанность при активности в достижении целей, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению и сохранности интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей. Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий. Как видно из материалов уголовного, в то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными целенаправленными. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 48-49).

- Справка № 27/414 от 07 февраля 2018 года, в которой указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий неустановленное лицо по имени Ю. установлен как Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал один. В июне 2017 года Р. умер в результате совершения в отношении него убийства. Согласно имеющейся оперативной информации ранее до своего осуждения ФИО2 поддерживал дружеские отношения с Р. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Республики Бурятия Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти устанавливается (т.1 л.д. 87).

- Копия выписки из журнала учета свиданий от 18 февраля 2018 года, в которой указано, что Л. находилась на длительном свидании с заключенным ФИО2 с 25 октября 2017 года по 28 октября 2017 года в 

<

данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ на краткосрочном свидании (т.1 л.д. 95).

Судом также исследованы материалы дела характеризующие ФИО2: личность установлена на основании копии паспорта (т. 1 л.д. 156), требование ИЦ МВД по РБ, сведения ГИАЦ МВД России, согласно которым судим (т. 1 л.д. 157), отрицательная характеристика (т. 1 л.д. 187), ответ на запрос в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ РКВД, ГБУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями, Республиканского кожно-венерологического диспансера, согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.1 л.д. 189, 193,195, 196), ответ на запрос в ГБУЗ «РПНД», согласно которому ФИО2 состоит на учете с 2006 г. с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 191), копии приговоров Мухоршибирского районного суда РБ от 06.03.2008 г., 31.08.2009 ( т.1 л.д. 161, 166-177), копии постановлений Мухоршибирского районного суда РБ от 30.06.2008 г., 06.10.2008 г. (т.1 л.д. 162, 163), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.05.2010 г. (т.1 л.д. 179-185), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2016 г. (т.1 л.д. 186).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Лу., Му., П., М., данные ими в суде и в ходе предварительного следствия; оглашенные показания свидетелей Цб., Ш., Ж., Б., Т., Л.; оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, предметов. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, у перечисленных свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО2, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности у суда не имеется.

Противоречия в показаниях свидетеля П. в суде устранены, поскольку связаны с давностью произошедшего, суд находит данный довод свидетеля обоснованным.

Оглашенные показания ФИО2, равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому суд принимает показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Сластиным даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Сластин давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 06 марта 2018 года и в качестве обвиняемого от 26 апреля 2018г. и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доводы стороны защиты о переквалификации на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 не приобрел весь наркотик, а лишь его часть опровергаются совокупностью указанных выше доказательствами, которые достоверно свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконные приобретение наркотического средства в полном объеме. 

В судебном заседании актом экспертного исследования и заключением экспертизы достоверно установлено, что наркотическое средство является масло каннабиса (гашишное масло), включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. Однако из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого не следует, что последний каким-либо образом владел наркотическим средством, а лишь его супруга Л. в ходе общения рассказала, что Р. в конце апреля 2017г., до своей смерти при встрече передал ей анашу. Ю. пояснил Ю., что этот наркотик предназначен ФИО2, Р. обещал дать ему анашу. В ходе разговора с Ю. он решил приобрести данный наркотик для собственного употребления и сказал Ю., чтобы она на следующее короткое свидание в декабре 2017г. привезла ему этот наркотик в 

<

данные изъяты> и передала ему. Как следует из оглашенных показаний свидетеля Л. от 18.03.2018г., она помнит, что в конце апреля 2017г. днем, она и ее подруга Т. находились на улице недалеко от ее дома. Когда Т. отошла от нее на расстояние, к ней подошел дядя Ю. и начал разговаривать. Она и Ю. находились в 20 метрах от дома 

<

адрес> После этого Ю. достал из кармана своих брюк бумажный сверток и протянул ей в руки, он объяснил, что обещал дать «анашу» ФИО2, эти наркотики нужно передать ему в 

<

данные изъяты>. Она молча согласилась на предложение Ю. и взяла этот сверток в руки. В связи с чем, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения. 

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Оценив данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов Амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГАУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» № 528 от 23 апреля 2018 года, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 признал вину и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, болезненное состояние его здоровья, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.82.1 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание, что действия подсудимого пресечены на стадии покушения, суд применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд находит, что необходимо отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя СУ МВД по РБ Н. от 27.04.2018 г. о вознаграждении адвоката Батаровой М.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии в сумме 4125 рублей (т. 1 л.д. 208), а также сумма в размере 6600 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства являющихся процессуальными издержками, руководствуясь ст.ст. 131,132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку им был заявлен особый порядок судебного разбирательства, который был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 мая 2010 г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 10 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в полимерном пакете на застежке, массой 28,2 гр. в невысушенном виде; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в полимерных пакетах на застежках во фрагменте фольгированной бумаги, массой 5,3 гр. в невысушенном виде; два фрагмента металлической проволки, фрагмент черной нити, упакованные в четыре бумажных пакета – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Батаровой М.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4125 рублей, а так же в ходе судебного разбирательства в сумме 6600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков