Гр. дело №2-1016/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

18 декабря 2017 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З. К., 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» «МАКС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей, а также взыскании государственной пошлины в сумме 7 200 рублей и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ЗАО «МАКС» в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 06 мая 2016 года между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Renault Megane за государственным регистрационным знаком № года.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Land Cruiser 150 за государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Renault Megane за государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 за государственным регистрационным знаком № было застраховано по договору КАСКО, полис № в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Исполняя обязательства по договору КАСКО, ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля своего страхователя в размере 826 763,86 рублей, после чего обратилась в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 тысяч рублей.

На основании лимита ответственности ЗАО «МАКС» выплатила ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 мая 2016 года между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля Renault Megane за государственным регистрационным знаком № года. 

29.07.2016 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser 150 за государственным регистрационным знаком № было причинены механические повреждения. 

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Renault Megane за государственным регистрационным знаком № года. 

Согласно полису № автомобиль Toyota Land Cruiser 150 за государственным регистрационным знаком № застрахован по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», владельцем которого является ФИО3. 

ООО «Группа Ренессанс Страхования» осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля своего страхователя в размере 826 763,86 рублей, после чего обратилась в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400 000 тысяч рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании лимита ответственности ЗАО «МАКС» выплатила ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 400 000 рублей, удовлетворив требования истца.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела расходы.

Так как согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 7 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» «МАКС» сумму оплаченного ЗАО «МАКС» возмещения размере 400 000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» «МАКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий З.К.Омарова