Дело № 12-62/ 2019 г. 

УИД 69RS0040-02-2019-000576-53 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов 15 мая 2019 года 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Бабич В.Е., 

при секретаре Кругловой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 19 декабря 2018 года № 10673342183431265456, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб., 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №10673342183431265456 от 19 декабря 2018 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 09.12.2018 года в 12 часов 30 минут 07 секунд по адресу: 199 км 870 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства марки Вольво FHTRAK 4X2 государственный регистрационный знак № (СТС №), собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования п.1 ст.31.1. Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку 09 декабря 2018 года бортовое устройство (Платон) на его автомобиле работало в установленном режиме и плата в счета возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству для транспортного средства с регистрационным знаком №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Установлено, что 09.12.2018 года в 12 часов 30 минут 07 секунд по адресу: 199 км 870 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «Холмогоры», Ярославская область, собственник (владелец) транспортного средства марки Вольво FHTRAK 4X2 государственный регистрационный знак № (СТС №), собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования п.1 ст.31.1. Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 19 декабря 2018 года № 10673342183431265456 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения.

Мотивируя жалобу ФИО1 указал, что 09 декабря 2018 года бортовое устройство (Платон) на его автомобиле работало в установленном режиме и плата в счета возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, взималась исправно, что подтверждается детализацией списаний по бортовому устройству для транспортного средства с регистрационным знаком с501со52.

Между тем, согласно постановления №10673342183431265456 от 19.12.2018 года на момент фиксации проезда 09.12.2018 в 12:30:07 (по московскому времени) на 199 км 870 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 «ХОЛМОГОРЫ» транспортное средства с г.р.з. с501со52 на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась. Бортовое устройство №, закрепленное за вышеуказанным транспортным средством не функционировало в штатном режиме (было выключено).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской операцией системы взимания платы Платон (л.д. 63), актом передачи бортового устройства (л.д. 62), и сообщением РТ-Инвест транспортные системы (л.д. 68-69).

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с г.р.з. с501со52 не была внесена. 

Иных доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения суду не представлено. 

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, наказание избрано в пределах установленной законом санкции.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 19 декабря 2018 года № 10673342183431265456 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Е.Бабич