Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 22 августа 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Мелешиной Е.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Бутриной И.А., 

подсудимой БРАГИНОЙ А.ЁНЫ И.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- БРАГИНОЙ А.ЁНЫ И., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> где, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитила лежащий на столе в комнате мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляющая. После чего ФИО2 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей». 

Она же - ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрела у неустановленного лица, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 стала незаконно хранить при себе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), при этом перемещаясь с данным наркотическим средством на территории 

<

адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, без цели сбыта, до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут вблизи 

<

адрес> сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» была задержана ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № полиции МУ МВД России «Ногинское», расположенном в 

<

адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Согласно заключения эксперта, представленные на экспертизу вещества объектов 1-3, составила соответственно: 

<

данные изъяты> грамма, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>); в процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> грамма от представленных веществ.

<

данные изъяты>) включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - 

<

данные изъяты>) установлен значительный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм; крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм, особо крупный размер - свыше 

<

данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером».

Подсудимая ФИО2, в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается. 

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Иванченко М.М., адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении, потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Бутрина И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО2, в совершенных ею преступлениях полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО2 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Судом учитывается, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении ФИО2 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, считая, что данная мера наказания будет способствовать ее исправлению в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимой, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 А.ЁНУ И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, что с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ФИО2 к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 рублей и по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 рублей, а также частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев (3г. 6 мес.) без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также со штрафом в размере сорок тысяч (40000) рублей (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч (40000) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- сим-карта 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова