№ 2 – 270/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Починок, Смоленская область 

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б., 

при секретаре Трифоновой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 751 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,50% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № ** и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ** ** **, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ** ** **. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком в залог банку передано вышеуказанное транспортное средство. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 461 095 рублей 65 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства в сумме 461 095 рублей 65 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 062 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7810 рублей 96 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства кредитор, в силу залога, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ** (л.д.49-50). 

В соответствии с вышеуказанными условиями потребительского кредита ФИО1 был предоставлен банком кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 751 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ** ** **, под 11,50% годовых. В случае отказа заемщика от обязательств по страхованию АС, предусмотренному п.9 индивидуальных условий договора, кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем 2,00% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования АС, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию АС. Размер ежемесячного платежа составляет 16 564 рублей, за исключением последнего, начиная с ** ** **, периодичность платежей – ежемесячно, 17 числа каждого месяца

Согласно п. 10.1 индивидуальных условий договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом АС марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № ** стоимостью 957 900 рублей.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ** ** ** денежные средства на счет ответчика (л.д.35-37).

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность по кредиту в сумме 461 095 рублей 65 копеек (л.д.38-39).

** ** ** в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое удовлетворено ответчиком не было (л.д.40).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно кредитному договору заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, предусмотренные за пользование им, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения (п.6).

Размер ежемесячного платежа составляет 16 564 рублей, за исключением последнего, начиная с ** ** **, периодичность платежей – ежемесячно, 17 числа каждого месяца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелен Банк» (л.д.82-93) банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п.2.1.2 Общих условий).

** ** ** истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено было без удовлетворения (л.д.40).

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ** ** ** у ответчика образовалась задолженность в сумме 461 095 рублей 65 копеек, из которой: 442 281 рубль 19 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 18 814 рублей 46 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.38-39).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный банком расчет задолженности по кредиту не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании задолженности с него удовлетворить.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № **, установив начальную цену продажи предмета залога на публичных торгах в размере 1 062 000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 за счет средств, полученных на основании кредитного договора № ** от ** ** **, был приобретен автомобиль марки LADA VESTA 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № **, номер кузова № **, паспорт транспортного средства № **, стоимостью 957 900 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № ** от ** ** ** (л.д.65-68).

Согласно данным УМВД России по Смоленской области собственником заложенного автомобиля в настоящее время является ФИО1 (л.д.123-124).

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ, п.66 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно (сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца), и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Перечень оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, приведенный в указанных выше нормах, является исчерпывающим.

Как следует из материалов дела, сумма не исполненного обязательства по кредитному договору составляет 461 095 рублей 65 копеек, что превышает 5% от стоимости предмета залога, которая согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства составляет 1 062 000 рублей (л.д.45-47).

Срок неисполненного заемщиком обязательства превышает 3 месяца.

Следовательно, приведённые в ст.348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемой правовой ситуации отсутствуют.

Правила ст.350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется ст.449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № **, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7810 рублей 96 копеек. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № **) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН № **) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ** от ** ** ** в общей сумме 461 095 (четыреста шестьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7810 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № **, путем продажи с публичных торгов. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Сажина