Копия 

Дело № 2-4494/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Султан Плюс» к М.А. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Султан Плюс» (далее также – истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды. 

В обоснование требований указано, что 26 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал в аренду ответчику транспортное средство 

<

данные изъяты>. Арендная плата составляет 1 тысячу 700 рублей в сутки. Срок действия договора аренды устанавливается на 35 месяцев. При просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей изымается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Арендатор допустил просрочку по оплате аренной платы с 01 апреля 2019 года. Транспортное средство по акту приема-передачи истцу не передано.

На претензию истца ответчик не ответил.

По состоянию на 24.04.2019 года задолженность составляет 24 дня. Долг по арендной плате составляет 40 тысяч 800 рублей, неустойка 10 тысяч 200 рублей. 

Истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 40 тысяч 800 рублей, 10 тысяч 200 рублей неустойку, неустойку в размере 2% от суммы основного долга в размере 40 тысяч 800 рублей, начиная с 25.04.2019 г. по день фактического погашения долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 тысяч рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 тысячи 730 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства. 

Ответчику по указанному адресу направлялась повестка на судебное заседание, однако конверт возвратился с отметкой по истечении срока хранения. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. 

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункты 1,2 статьи 450 ГК РФ). 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, что закреплено в статье 606 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал в аренду ответчику транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2.3.6 договора, арендатор обязан ежедневно до 12.00 часов уплачивать арендную плату Арендодателю с момента подписания Договора. Срок оплаты возникает с даты подписания сторонами договора с актом приема-передачи.

Согласно пункту 3.5. договора, при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей изымается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.4. договора, арендная плата составляет 1700 рублей в сутки. Срок действия договора аренды устанавливается на 35 месяцев.

Согласно пункту 5.5. Арендатор вправе досрочно расторгнуть Договор не ранее, чем через 30 календарных дней с момента его заключения, предупредив Арендодателя о своем намерении не позднее, чем за 14 рабочих дней. При расторжении раньше срока обеспечительный взнос возврату не подлежит, а Арендатор обязан возместить упущенную выгоду Арендодателя в виде недополученной арендной платы.

Арендатор допустил просрочку по оплате аренной платы с 01 апреля 2019 года. Транспортное средство по акту приема-передачи истцу не передано.

По состоянию на 24.04.2019 года задолженность составляет: С 01.04.19 по 24.04.19 - 24 дня. Долг по арендной плате составляет: 1700 * 24 = 40 тысяч 800 рублей. Неустойка согласно п. 3.5 договора составляют 10 тысяч 200 рублей 

На письменное предложение истца расторгнуть договор аренды ответчик не ответил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Также подлежит взысканию неустойка в размере 2% от суммы основного долга в размере 1 тысячи 326 рублей, начиная с 25.04.2019 г. по день фактического погашения долга (из расчета 34 рубля в день).

В силу принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия по гражданским делам каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В данном случае ответчик расчет взыскиваемой сумму не опроверг, равно как и не представил суду свой расчет денежных обязательств по договору аренды.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, количества судебных заседаний с участием представителя суд считает заявленную сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 6 тысяч рублей, законной и обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме. 

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 тысячи 730 рублей. Поскольку государственная пошлина по заявленным требованиям должна быть уплачена в размере 1 тысячи 770 рублей, то 1 тысяча 730 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, а 40 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Султан Плюс» к М.А. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Взыскать с М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Султан Плюс» задолженность по арендной плате в размере 40 тысяч 800 рублей, 10 тысяч 200 рублей неустойка в размере 2% от суммы основного долга в размере 1 тысячи 326 рублей, начиная с 25.04.2019 г. по день фактического погашения долга (из расчета 34 рубля в день), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 6 тысяч рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 тысячи 730 рублей.

Взыскать с М.А. в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф. 

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.