Дело № 5-120/2025

39MS0015-01-2024-004981-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вартач-Вартецкая И. З., 

при секретаре Семеновой Е. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.07.2024 в 17 час 10 мин. в 

<

адрес>23 управляла транспортным средством БМВ № VIN № с заведомо подложным регистрационным номерным знаком 

<

***>, отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства, чем нарушила п. 2.3.1, 11 ПДД РФ

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, санкция указанной нормы предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В объяснениях, данных инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД от 09.07.2024 ФИО1, указала, что ее попросили перегнать автомобиль БМВ 520D VIN с регистрационным номерным знаком 

<

***>, о том, что машина на подложных номерах, не знала, указанный автомобиль припарковала на инвалидном месте на ул. Железнодорожная. 

Обстоятельства и вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо изложенных выше пояснений ФИО1, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства легкового седана БМВ № с идентификационным номером VIN: №, согласно которой данному транспортное средство учтено в органах ГИБДД с регистрационным номерным знаком №;

- карточкой учета транспортного средства, учтенного в органах ГИБДД с регистрационным номерным знаком №, который принадлежит транспортному средству легковому комби (хэтчбек) Форд Fusion; 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в котором отражено управление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством БМВ № с регистрационным номерным знаком №;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в котором отражено управление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством БМВ № с регистрационным номерным знаком №.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях. 

Таким образом, указанными доказательствами в их совокупности подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 названного Кодекса составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, как установлен выше, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано мировому судье 1-го судебного участка 

<

адрес>.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело постановлено передать для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд 

<

адрес>.

Указанное дело с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Московский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 и составления протокола об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в настоящее время срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4. ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Семенова Е. А. 

Постановление не вступило в законную силу 22.04.2025 

Подлинный документ находится в деле № 5-120/2025 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь