Дело № г. Хабаровск 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А. 

при секретаре Королевой К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Химич Л.А, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 25.04.2019 года судом Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, (обязательные работы отбыты 15.08.2019г.), судом Центрального района г.Хабаровска 16.06.2020г. по ст.159.5 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по делу № 1-277/2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года.

ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на 22.05.2020 года не истек, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 22.05.2020 г. в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, управлял автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» (TOYOTA COROLLA), государственный регистрационный знак № регион, до момента его отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС взвода роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС взвода роты № 2 отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего, уполномоченное должностное лицо - инспектор ДПС взвода роты № 2 отдельного батальона ДРС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 23.05.2020 года в 00 часов 45 минут направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. 

Данное ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель Головина А.Э. против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, с отбыванием в колонии поселения на основании ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершил преступление в непродолжительный период времени после осуждения за совершение преступления аналогичного характера, имея непогашенную судимость.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется. Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда Индустриального района г.Хабаровска от 25.04.2019г. окончательно к отбытию ФИО1 назначить 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, и самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

Срок отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Наказание по приговору суда Центрального района г.Хабаровска от 16.06.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья В.А.Письменная