УИД № 31RS0011-01-2021-000506-19 Дело № 2-463/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 8 июля 2021 г.

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.. 

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которого банк предоставил последней денежные средства в размере 338 520 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 31,5 % годовых.

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 477 120,40 руб.

14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по Корочанскому району Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов. 31.01.2019 судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения

Дело инициировано иском ООО «ЭОС», просившего суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 477 120,40 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине 7 971,20 руб.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (получена адресатом 27.06.2021 л.д. 83-84), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д.82), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом судебной повесткой (получена адресатом 26.06.2021 л.д. 85), в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки не предоставила, об отложении слушания дела не просила.

С учетом изложенного, суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.10.2013 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением-офертой на получение кредита №, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (л.д.8,9). В заявлении клиента и в анкете заявителя ФИО1 просила установить ей условия кредитования для кредита «Выгодный», в соответствии с которыми сумма кредита составила 338 520 руб., сроком на 60 месяцев, под 31,5% годовых, полная стоимость кредита 53,64%.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, каждое 10 число месяца, в сумме 11 271 руб. (последний платеж 11 153 руб. 10.10.2018), включающими в себя часть основного долга и начисленных процентов.

Также ФИО1 в заявлении клиента о присоединении к программе страхования, выразила согласие быть застрахованной, страховая сумма 273 000 руб., плата за подключение к программе страхования – 0,40 % в месяц от страховой суммы, срок страхования 60 мес., выразила согласие на внесение платы за подключение к программе страхования, за весь срок страхования в размере 65 520 руб., за счет кредитных средств путем единовременного перечисления указанной суммы (л.д. 8).

Кредитный договор между сторонами был заключен путем подачи ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта ПАО КБ «Восточный» этого заявления, как оферты на определенных сторонами условиях, что соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Подписывая вышеуказанное заявление-оферту, ФИО1 согласилась с тем, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами Банка, размещенными на официальном сайте Банка и во всех его структурных подразделениях, обслуживающих клиентов, которые будут с нее взиматься при заключении кредитного договора.

Соглашением об изменении условий договора № ФИО1 предоставлена отсрочка выплаты основного долга, срок отсрочки 3 мес. с 10.02.2014 по 11.04.2014, увеличен срок возврата кредита до 63 месяцев, окончательная дата погашения – 10.01.2019 (оборотная сторона л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета, Банк обязательство по договору исполнил надлежащим образом и 10.10.2013 на счет заемщика перечислил денежные средства в сумме 338 520 руб. (л.д.41-45). Вместе с тем, с февраля 2014 г. ФИО1 вносила денежные средства не в полном объеме, а с февраля 2015 г. платежей в счет погашения кредита не поступало.

29.11.2016 право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д.15-20,22-23).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требования, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредитовании» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно кредитному договору банк передать (уступить) другим лицам свои права по договору.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 ГК РФ).

В силу статьи 388 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Цессионарий оплатил уступаемые по договору права (требования) на счет Цедента, что подтверждается оплатой по договору уступки прав (л.д.21).

В анкете ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования, порядок уведомления о состоявшейся уступке прав требований, а также порядке исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 9).

Об уступке права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчик была извещена путем направления уведомления по месту его жительства (л.д.24-25).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования от 29.11.2016 ФИО1 является лицом, право требования, к которому было передано Цессионарию - ООО «ЭОС». При этом сумма передаваемых требований составляет 477 120,40 руб. (л.д.22-23).

В данном случае, согласно статье 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по указанному выше кредитному договору.

Как следует из представленного ООО «ЭОС» расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования по состоянию на 11.08.2020 составляет 477 120,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 315 929,45 руб., по процентам в размере 161 190,95 руб. (л.д.26,27).

Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора (с учетом предоставленной отсрочки выплаты основного долга), выполнен арифметически верно, в связи с чем, принимается судом.

Из материалов дела видно, что ООО «ЭОС» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору № от 10.10.2013.

14.01.2019 мировым судьей судебного участка № 2 по Корочанскому району Белгородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита.

Определением мирового судьи от 31.01.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7,35).

Принимая во внимание изложенное, возникновение у ответчика при заключении договора кредитования прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение должником принятых на себя обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в заявленном размере, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 971,20 руб., подтвержденной платежным поручением № 117665 от 27.07.2020 (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2013 по состоянию на 11.08.2020 в размере 477 120,40 руб., из них 315 929,45 руб. – задолженность по основному долгу, 161 190,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплаченной государственной пошлине 7 971,20 руб., а всего 485 091,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л.Болтенкова

Заочное решение принято в окончательной форме 12 июля 2021 г.