дело №....

УИД 61RS0020-01-2025-000311-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с 01.04.2024 по 29.01.2025 просроченный основной долг в размере 91 814,13 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение заемщиком П.О.Н. обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика П.О.Н. – ФИО2, исключено из числа ответчиков по делу - наследственное имущество П.О.Н..

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующий на сновании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, но пояснила, что не возражает против возвращения суммы, равной сумме пенсии умершего супруга, на которую она вступила в наследство. Также ответчик не отрицала факт снятия денежных средств в сумме 18 900 руб. после его смерти.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как следует из ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2023 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного П.О.Н., выдана кредитная карта (эмиссионный контракт) №.... с кредитным лимитом (овердрафтом) 105 000 руб. 

Получение П.О.Н. кредитной карты ответчиком не оспаривается.

Условием кредитного договора предусматривается, что срок возврата обязательного платежа определится в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 01.04.2024 по 29.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченного основного долга – 91 814,13 руб.

.... П.О.Н. умер.

Согласно копии наследственного дела №...., представленного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З., заведенного после смерти П.О.Н., наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО2. 12.08.2024 нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную страховую пенсию по инвалидности в размере 14 709,85 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3 802,78 руб., всего на сумму 18 512,63 руб.

Согласно выписки по счету №...., открытого на имя П.О.Н., .... было выдано наличными 18 900 руб.

Как пояснила ответчик, данные денежные средства были сняты ею после смерти супруга для оплаты ритуальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Как следует из материалов дела, заемщик П.О.Н. был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом (в рамках эмиссионного контракта №.... от 13.07.2023, застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По результатам рассмотрения поступивших документов, страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждено, что у умершего П.О.Н. иного имущества, кроме указанного выше, не имеется, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №....) в размере стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 37 412,63 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000,00 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, оплата которой подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный №....) за период с 01.04.2024 по 29.01.2025 просроченный основной долг в размере 37 412,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение составлено 16.04.2025.