Дело № 2- 653/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Сафарове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 являются родными детьми ФИО3 и ФИО4. ФИО3 скончался /дата/. ФИО4 скончалась /дата/. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе «Полянка», участок /номер/, площадь участка 500 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /номер/, выданном /дата/.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе /иные данные/, площадь участка 800 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /номер/, выданном /дата/.

Нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего ФИО3.

Наследником, принявшим наследство являлась ФИО4.

Нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершей ФИО4.

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО6.

Однако свидетельства о праве на наследство нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 не выданы по тому основанию, что в правоустанавливающих документах на земельные участки имеются описки.

Так, в выданном свидетельстве о праве собственности на землю /номер/, выданном /дата/, имеется описка в дате выдачи документа (имеются сомнения на указание года выдачи документа - 1993 или 1994).

В выданном свидетельстве о праве собственности на землю /номер/ от /дата/, имеется ссылка на решение /номер/-р от /дата/ Д-Константиновской районной администрации.

Однако согласно данным Архивного сектора Администрации Дальнеконстантиновского района распоряжения /номер/-р от /дата/ по садоводческому товариществу «Полянка» в архиве не имеется.

Администрацией предоставлено распоряжение от /дата/.

Поскольку дата выдачи свидетельства /номер/ /дата/, имеются основания полагать, что имеется описка в дате распоряжения /номер/-р, предоставленном Архивным сектором Администрации Дальнеконстантиновского района, поскольку свидетельство о праве выдано /дата/, а без соответствующего распоряжения оно выдано быть не могло. Указанные описки препятствуют оформлению истцами всобственность указанного недвижимого имущества.

Вместе с тем, истцы фактически вступили в наследство в отношении указанного недвижимого имущества. Истцы используют указанное имущество в целях его назначения, осуществляют необходимые платежи за пользование указанным имуществом.

Таким образом, исковые требования истцов заключаются в требовании признания за ними права собственности на указанные земельные участки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.В соответствии со статьями 1113 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.ФИО1 и ФИО2 являются родными детьми ФИО3 и ФИО4. ФИО3 скончался /дата/. ФИО4 скончалась /дата/. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе /иные данные/

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе /иные данные/, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /номер/, выданном /дата/.

Нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего ФИО3.

Наследником, принявшим наследство являлась ФИО4.

Нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершей ФИО4.

Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО6.

Однако свидетельства о праве на наследство нотариусом г. Н.Новгорода ФИО5 не выданы по тому основанию, что в правоустанавливающих документах на земельные участки имеются описки.

Так, в выданном свидетельстве о праве собственности на землю /номер/, выданном /дата/, имеется описка в дате выдачи документа (имеются сомнения на указание года выдачи документа - 1993 или 1994).

В выданном свидетельстве о праве собственности на землю /номер/ от /дата/, имеется ссылка на решение /иные данные/ от /дата/ Д-/адрес/ной администрации.

Однако согласно данным Архивного сектора Администрации Дальнеконстантиновского района распоряжения /иные данные/ от /дата/ по садоводческому товариществу «Полянка» в архиве не имеется.

Администрацией предоставлено распоряжение от /дата/.

Поскольку дата выдачи свидетельства /номер/ /дата/, имеются основания полагать, что имеется описка в дате распоряжения /иные данные/, предоставленном Архивным сектором Администрации Дальнеконстантиновского района, поскольку свидетельство о праве выдано /дата/, а без соответствующего распоряжения оно выдано быть не могло. Указанные описки препятствуют оформлению истцами всобственность указанного недвижимого имущества.

Вместе с тем, истцы фактически вступили в наследство в отношении указанного недвижимого имущества. Истцы используют указанное имущество в целях его назначения, осуществляют необходимые платежи за пользование указанным имуществом.

Пунктом 1 статьи 15Земельного кодексаРоссийской Федерации установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодексаРоссийской Федерации Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным, гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земель-

ным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что земельный участок в СНТ « Полянка» был предоставлен ФИО3, а в СНТ «Дружба-4» земельный участок был предоставлен ФИО4, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов возможно удовлетворить и признать за ними право собственности на данные земельные участки в равных долях.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за: ФИО1, /иные данные/

ФИО2, /иные данные/

право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

-- земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 500 кв.м;

-- земельный участок, расположенный по адресу: /иные данные/, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова