РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ренгач О.В.,

при секретаре Барановой М.С.

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-3/2024 (УИД) 71RS0015-01-2023-000085-05 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, ФИО6 о признании результатов межевания недействительными,

установил:

ФИО5 обратился с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО6 указав, что просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером К№, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир дом, участок находится примерно от ориентира по направлению на участок находится примерно в 10 м, по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащего ФИО4 на праве собственности, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из 2-х обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 5000 кв.м., на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.

Установить местоположение и внести в единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ земельного участка, принадлежащего ФИО5, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению эксперта ООО «Земельный кадастровый центр» от 26.12.2024 №, а именно: 

земельного участка К№

№ 

Х,м 

Y,м 

3 

758353,77 

270728,49 

9 

758372,96 

270737,58 

10 

758386,55 

270747,40 

11 

758412,43 

270774,79 

12 

758388,51 

270826,65 

4 

758325,91 

270797,28 

3 

758353,77 

270728,49 

земельного участка с К№

№ 

Х,м 

Y,м 

13 

758389,12 

270733,15 

14 

758384,11 

270739,28 

15 

758371,89 

270729,90 

16 

758374,88 

270722,93 

13 

758389,12 

270733,15 

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 5000 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

На указанном земельном участке расположен жилой дом с К№, площадью 14,6 кв.м.

Право собственности на указанный выше земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. 

Принадлежащий истцу земельный участок с К№ состоит из двух обособленных земельных участков с К№ и К№.

Первичное межевание земельного участка было произведено в 2006 году.

С целью уточнения сведений о местоположении границ и площади принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1 для проведения кадастровых работ, в результате которых была выявлена реестровая ошибка, обусловленная тем, что существующие в ЕГРН координаты приворотных точек границ принадлежащего истцу земельного участка при его первичной постановке на кадастровый учет были определены с ошибками. На плане уточняемого земельного участка, вошедшего в состав приложений видно, что границы земельного участка истца пересекают расположенный на нем жилой дом, а также объекты общего пользования, в том числе дорогу и столбы.

Согласовать границы со смежными собственниками не представилось возможным, что препятствуют истцу во внесении в ЕГРН достоверных сведений о границах принадлежащего ему земельного участка. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО5 в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, указав, что с выводами судебной экспертизы истец согласен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области и министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель управления по доверенности ФИО2 представила письменный отзыв, указав что просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст.46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12).

В соответствии с Земельным кодексом РФ (ЗК РФ) частной собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством (ч.1 ст. 15, ст.25). Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством (п. 3 ст.3).

Гражданским кодексом РФ (ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст.209). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации (ч.1 ст. 131) в Едином государственном реестре прав и возникают с момента такой регистрации (ст.219).

Земельный кодекс Российской Федерации определяет, что земельный участок, как объект права собственности и иных прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (п.3 ст.6). Не допускается образование земельных участков, не позволяющих использования расположенных на них объектов недвижимости (п.4 ст. 11.9). Образование участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами (п.6 ст. 11.9). Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70).

Так как земельные участки относятся к объектам недвижимости, они должны соответствовать требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу которого каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав (ч.1 ст.5). Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп.7 ч.2 ст. 14), форма и состав которого определены ст. 22 данного закона. Межевой план содержит, как текстовую, так и графическую части. В графической части указываются сведения кадастрового плана территории, местоположение границ участка, доступ к нему от земель общего пользования (ч.6), местоположение границ участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ (ч.8), площадь определяется площадью геометрической фигуры, образованной проекцией границ участка на горизонтальную плоскость (ч.9). При уточнении границ участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10).

Порядок учета и установления границ участков регулирует Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) «О кадастровой деятельности» (ранее «О государственном кадастре недвижимости»), который определяет, что кадастровой деятельностью являются выполнение кадастровым инженером работ в отношении недвижимого имущества по подготовке документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета такого имущества (ч.4 ст. 1). Кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка (ч. 4.2. ст. 1). Результат согласования местоположения границ оформляется в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст.40).

В силу указанных положений законодательства для определения земельного участка в качестве индивидуально определенной вещи, как объекта недвижимости, его необходимо индивидуализировать на местности, описать границы, установить его конфигурацию и площадь путем проведения землеустроительных (кадастровых) работ, т.е межевания, результатом которых является межевой план, содержащий сведения о границах участка, которые вносятся в данные кадастрового учета.

Требования к межевому плану определены Приказом Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке».

Пункт 70 устанавливает, что местоположении границ земельного участка определяется с учетом проекта межевания территории, в соответствии с положениями законодательства о градостроительной деятельности, с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Пункт 69 устанавливает, что в своем заключении кадастровый инженер в случае выявление ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, приводит предложения по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом именуется реестровой ошибкой.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее -заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка с К№, состоящего из 2-х обособленных участков с К№ и №, являющихся единым землепользованием расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 25.08.2022, свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ 014383 от 27.12.2007 г.

На указанном земельном участке расположен принадлежащий ФИО5 жилой дом с К№, площадью 14,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71-АВ 014382 от 27.12.2007 г. и выпиской из ЕГРН.

В связи с уточнением местоположения границ и (или) площадей земельных участков с К№ и №, кадастровым инженером ФИО1 15 ноября 2022 года, был подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, необходимость исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером К№, представляющего собой единое землепользование и состоящего из обособленных земельных участков с К№ и № обусловлена тем, что существующие в ЕГРН координаты поворотных точек границ данного участка при его первичной постановке на кадастровый учет были определены ошибочно.

Земельный участок с К№ стоит на кадастровом учете с 12.11.1992 г., находится в собственности ФИО5 Границы характерных точек данного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости на основании землеустроительного дела № от 18.12.2006 г. выполненного ООО «Буссоль», в котором поворотные точки границ земельного участка с К№ указаны в системе координат 1963 г. Ошибка в местоположении земельного участка была выявлена в 2022 году по результатам координирования на местности его границ и находящихся на нем строений и сооружений. На плане уточняемого земельного участка, вошедшего в состав приложений видно, что границы земельного участка пересекают расположенный на нем жилой дом, а также объекты общего пользования, в том числе дорогу и столбы.

Предположительно, реестровая ошибка при уточнении границ земельного участка с К№ произошла из-за погрешности в определении первичных координат участка, которое могло произойти вследствие неверных настроек геодезического оборудования в системе координат 1963 г., а также при переходе на современную систему координат МСК 71.1.

Однако исправлению ошибки земельного участка с К№ препятствуют земельный участок с К№, а также земельный участок с К№. Со слов заказчика, собственник земельного участка с К№ отказывается исправлять ошибку в его границах, а местонахождение собственника земельного участка с К№ не известно.

Кадастровым инженером указано, что что длины сторон обособленного земельного участка с кадастровым номером № и обособленного земельного участка с кадастровым номером № максимально соответствуют аналогичным показателям, приведенным в Техническом паспорте, составленном по состоянию на 10,04.2007 г. Незначительная погрешность в размерах обусловлена различием средств измерений, используемых. в 2007 году и в настоящее время.

Таким образом, кадастровым инженером установлено, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка в местоположении характерных точек границ. 

Согласно сведениям ЕГРН собственником земельного участка с К№ является ФИО4, собственником земельного участка с К№ является ФИО6

В целях проверки доводов истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза. 

Из экспертного заключения от 26 декабря 2023, подготовленного ООО «Земельно-Кадастровый Центр» следует, что экспертом были выполнены геодезические измерения существующей ситуации на местности, по результатам которых был изготовлен топографический план территории, на котором отображена существующая ситуация на местности по исследуемым земельным участкам. Экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №) фактически (на местности) являются смежными земельными участками. При этом на местности не имеется ограждения, разграничивающего указанные земельные участки.

Обособленные земельные участки, образующие единое землепользование с кадастровым номером №, расположены в непосредственной близости. В пределах земельного участка с кадастровым номером № расположены хозяйственные строения. В пределах земельного участка с кадастровым номером №) расположен жилой дом и хозяйственное строение. Площадь земельного участка с кадастровым номером № разграничена от площади земельного участка с кадастровым номером №) землями общего пользования в виде проезда.

Экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости не соответствуют местоположению фактических границ, местоположению границ, отраженному в землеустроительной документации и документации инвентаризационного учета:

в Едином государственном реестре недвижимости учтены сведения о местоположении границ исследуемых земельных участков. План фактических границ содержит сведения о взаимном расположении фактических границ и границ исследуемых земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Из содержания Плана фактических границ усматривается наличие несоответствий в местоположении границ земельных участков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости фактическим границам, существующим на местности. Установлено наличие следующих несоответствий.

Несоответствие №1. Границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеют пространственное смещение относительно местоположения фактических границ. Выявленное пространственное смещение приводит к тому, что территория, на которой расположено строение ОКС-2, не включена в площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Кроме того, выявленное пространственное смещение границ земельного участка с кадастровым номером № приводит к тому, что в пределах внешнего периметра указанного земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости расположены: земли общего пользования в виде проезда; строения смежного землепользователя (хоз-2, частично ОКС-1).

Несоответствие №2. Границы земельного участка с кадастровым номером №) по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеют пространственное смещение относительно фактических границ указанного земельного участка. Указанное пространственное смещение приводит к образованию пересечений границ указанного земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости с землями общего пользования в виде проезда, а также приводит к тому, что в площадь исследуемого земельного участка не включена территория, на которой частично расположено жилое строение ОКС-1 и частично расположено хозяйственное строение хоз-1.

Несоответствие №3. Границы земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеют пространственное смещение относительно фактического расположения указанного земельного участка. Выявленное пространственное смещение границ приводит к тому, что строения хоз-2, хоз-3, хоз-4, хоз-5, расположены за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Ввиду отсутствия на местности каких - либо границ земельного участка с кадастровым номером №, эксперт не смог сделать вывод о соответствии (не соответствии) сведений Единого государственного реестра недвижимости о расположении границ указанного земельного участка фактическим границам.

Ввиду того, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности не закреплены по всему периметру, не представилось возможным определить площади выявленных несоответствий.

Согласно заключению выявленные несоответствия являются свидетельством наличия реестровой ошибки.

Экспертом предложено 2 варианта устранения выявленной реестровой ошибки, а так же определено местоположение смежной границы между исследуемыми земельными участками с кадастровыми номерами №

В рамках проведения экспертизы не представилось возможным установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №

По смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст.67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч.3 ст.86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

При этом, сторонами не представлено суду достаточных, достоверных и объективных доказательств, опровергающих заключение эксперта или дающих основания сомневаться в его правильности и достоверности, поэтому не доверять ему у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ЕГРН сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером К№, как реестровой ошибки.

В частности, ошибка в местоположении границ указанного участка выявлена экспертом и квалифицирована как реестровая ошибка. При этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленных реестровых ошибок, препятствующих истцу в осуществлении кадастрового учета принадлежащих ему объектов недвижимости, в порядке информационного взаимодействия невозможно. 

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует. 

В силу ст. 64 ЗК РФ в случае возникновения спора о границах земельного участка, суд обязан разрешить по существу вопрос об их установлении.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

<

адрес>, (СНИЛС №) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.

<

адрес> (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, о признании результатов межевания недействительными, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером К№, площадью 1500 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно от ориентира по направлению на участок находится в примерно в 10м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> принадлежащего ФИО4 на праве собственности, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. состоящего из 2 (двух) обособленных земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 5000 кв.м., на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек его границ.

Установить местоположение и внести в единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ земельных участков, принадлежащих ФИО5, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, согласно заключению эксперта ООО «Земельный кадастровый центр» от 26.12.2024 №, а именно: 

земельного участка К№

№ 

Х,м 

Y,м 

3 

758353,77 

270728,49 

9 

758372,96 

270737,58 

10 

758386,55 

270747,40 

11 

758412,43 

270774,79 

12 

758388,51 

270826,65 

4 

758325,91 

270797,28 

3 

758353,77 

270728,49 

земельного участка с К№

№ 

Х,м 

Y,м 

13 

758389,12 

270733,15 

14 

758384,11 

270739,28 

15 

758371,89 

270729,90 

16 

758374,88 

270722,93 

13 

758389,12 

270733,15 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года.

Председательствующий