Дело № 1-154/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Пронин П.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ковязиной А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Крамлих М.В.,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1. 27 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком сто часов. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2016 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического, находясь в 

<

адрес> воспользовавшись мобильным телефоном в приложении «Телеграмм», отправила сообщение неустановленному следствием лицу, в котором сообщила о своем намерении приобрести наркотическое средство. Следуя полученным от неустановленного лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 через терминал, воспользовавшись услугой «Киви-кошелек», перевела денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты необходимого ей количества наркотического средства на неустановленный в ходе следствия лицевой счет. После чего ФИО1 получила сообщение посредствам сети «Интернет», сообщение с информацией от неустановленного следствием лица, о месте скрытого хранения - «закладки», а именно: 

<

адрес> правый творец дома, ближе к бордюру. После чего, ФИО1 прибыла по указанному в сообщении адресу, где за домом 32 по 

<

адрес>, со стороны правого торца дома, ближе к бордюру, подобрала, таким образом, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты -метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3 -метилбутаноат массой не менее 0,28 грамм, т.е. в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, сбросила на землю бумажный сверток с наркотическим средством, который незаконно хранила при себе в своей одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-( 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой 0,28 грамма, что образует крупный размер. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой 0,27 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( списку 1 ), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-( 1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)-3 -метилбутаноат, относится к наркотическим средствам.Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-(1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат массой 0,28 грамма, составляет крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч.2 ст.228 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Крамлих М.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд к обстоятельствам, смягчающим ответственность, относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

Вместе с тем, отмечая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, не повлекшего каких-либо необратимых негативных последствий для здоровья иных лиц, суд полагает правильным применить по отношению к ФИО1 положения части 6 статьи 15 УК РФ, а именно – изменить категорию совершенного ею преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. В этой связи следует считать данное преступление, совершенное ФИО1, преступлением средней тяжести. 

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения окончательного вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст.73 УК РФ, но в условиях контроля за ней со стороны специализированных государственных органов. 

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и необходимости назначения штрафа, а также назначения обязательных и исправительных работ, ограничения свободы подсудимой, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО1 характеризующуюся положительно, по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять осуждение ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ, и настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 27 октября 2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ей испытательный срок на три года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться туда для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 27 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,26 грамма, ходе осмотра места происшествия на расстоянии 3,5 метров от подъезда № у 

<

адрес>, сброшенное ФИО1, упакованное в сейф - пакет №, оклеенный липкой лентой типа скотч №, переданный на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья П.В. Пронин