г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-262/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 февраля 2018 года, точное время не установлено, находясь в магазине «Победа» ООО «Формат» по адресу: 

<

...>, тайно похитил имущество на сумму 1 170,00 руб., принадлежащее ООО «Формат», а именно – набор «Жилет Мак 3» в количестве 3 шт. по цене 390,00 руб. за 1 шт.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что 12 февраля 2018 года пришел в магазин «Победа», где в свободном доступе находились косметические наборы, четыре из них он похитил, хотел сделать подарки на 23 февраля. Не может объяснить свое поведение. Употреблял наркотические средства, прошел курс реабилитации, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Просил не применять к нему административный арест, так как скоро у его гражданской жены должен родиться ребенок, более т мама.

Законный представитель ООО «Формат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ООО «Формат».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным 14.02.2018 УУП ОП №9 УМВД России по г. Омску, согласно которому ФИО1 12 февраля 2018 года, точное время не установлено, находясь в магазине «Победа» ООО «Формат» по адресу: 

<

...>, тайно похитил имущество на сумму 1 170,00 руб., принадлежащее ООО «Формат», а именно – набор «Жилет Мак 3» в количестве 3 шт. по цене 390,00 руб. за 1 шт.;

- копией заявления представителя потерпевшего ООО «Формат» - ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, похитившего 12.02.2018 из магазина «Победа» имущество на сумму 1 170,00 руб.;

- пояснениями свидетелей Г. и Д., из которых следует, что 12.02.2018 из магазина было совершено хищение имущества;

- справкой о товаре, согласно которой стоимость набора «Жилет Мак 3» составляет 390,00 руб. за 1 шт.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом должностного лица ОП № 9 УМВД России по г. Омску об обнаружении признаков состава правонарушения в действиях ФИО1

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающего, признавшего вину, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения и полагает необходимым, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в СП УМВД России по городу Омску.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток.

Судья