ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело № 2-870/18

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к Короткину Виктору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является единоличным собственником помещения- трехкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. расположенной по адресу: 

<

адрес>

Также, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Короткин В.В., приходящийся ей бывшим супругом, брак с которым расторгнут 14.12.2017 года на основании решения мирового судьи 1го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 13.11.2017 года.

Однако, еще до расторжения брака, а именно, с 2016 года стороны совместно не проживают, ответчик выехал по иному адресу, который ей неизвестен.

Более того, с 2006 года, несмотря на совместное проживание, они с ответчиком совместного хозяйства не вели, семейные отношения не поддерживали.

С момента выезда, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, бремя содержания жилья он не несет, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения в квартиру не предпринимал.

В настоящее время регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения не позволяет ей в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению пользованию и распоряжению принадлежащего ей имущества.

Между ней и Короткиным В.В. прекращены какие-либо семейные отношения, совместного хозяйства они не ведут, длительное время не общаются, соглашение, устанавливающее порядок пользования жилым помещением, отсутствует.

С учетом изложенного, просит признать Короткина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать с Короткина В.В. в ее пользу судебные расходы в размере 8500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнила, что спорная квартира является кооперативной, изначально пайщиком была ее бабушка, которая в 1980 году передала ей пай, она стала членом кооператива, но паевый взнос за нее фактически выплачивала мама, Короткин В.В. денег на это не давал. В брак с Короткиным В.В. она вступила в 1983 году, с момента регистрации брака последний проживал с ней в спорном жилом помещении, но был зарегистрирован в нем позже. В 1991 году она оформила квартиру в единоличную собственность, до 2016 года Короткин В.В. жил в данном жилом помещении, но семейные отношения они не поддерживали, так как ответчик злоупотреблял спиртным, нигде не работал, дебоширил, залил нижерасположенную квартиру, мог оставить включенным газ. До 2016 года Короткин В.В. периодически уходил из квартиры, вел асоциальный образ жизни, пил, но в 2016 году ушел и больше не возвращался. Она регулярно видит ответчика на улице пьяным с асоциальными личностями и с какой-то женщиной, где он живет ей неизвестно. О том, что брак между ней и ответчиком расторгнут она последнему сообщила, встретив его на улице. С ответчиком проживать в одной квартире невозможно из-за его поведения и образа жизни, а наличие регистрации в жилом помещении позволит ответчику претендовать на проживание в нем, всвязи с чем она и обратилась в суд с настоящим иском.

Короткин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации Короткина В.В. возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Также, судом предпринимались попытки извещения Короткина В.В. по принадлежащему ему номеру телефона, однако, таковой был недоступен. 

Исходя из смысла п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 ст., ст. 113, 117 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной ему почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения, при этом лицо считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая мнение истицы суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Короткина В.В., в порядке заочного производства.

ФИО2, представители ЖПК «Балтика», ОП № 2 УМВД России по городу Калининграду в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Ранее в судебном заседании ФИО2 поддерживал исковые требования ФИО1 подтверждал, что его отец Короткин В.В. злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, с 2016 года в данной квартире не проживает, когда уходил, взял только летние вещи, но за остальными вещами не возвращался. Он периодически видел отца на улице, спрашивал где он проживает, на что последний отвечал « то здесь, то там», конкретный адрес не называл.

Выслушав истицу, заслушав свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, уголовное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статья 33 Семейного Кодекса РФ гласит, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 СК РФ и ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Ч.1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Аналогичное разъяснение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15.

Положениями ст. 209 ГК РФ и 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением о основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им), в противном случае он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда ( ст. 35 ЖК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, на основании справки ЖСК «Балтика» от 01.01.1991 года о выплаченном пае является собственником трехкомнатной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу : 

<

адрес>.

В данном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована с 29.03.1979 года.

Изначально, членом ЖСК «Балтика» являлась ФИО13 (бабушка ФИО3), которая в 1980 году передала паевый взнос истице. На момент передачи ФИО3 (до брака ФИО7) пая в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 в счет его погашения внесла денежная сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставшейся паевый взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежал выплате новым пайщиком ФИО7 в пользу ЖСК «Балтика».

За период с 1980 по 1983 годы ФИО3 (ФИО7) уплатила ЖСК «Балтика» паевые взносы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей ( по 

<

данные изъяты> рублей ежегодно).

19.08.1983 года ФИО8 вступила в брак с Короткиным В.В., 08.02.1991 года последний был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

25.12.1984 года в указанной квартире был зарегистрирован сын Короткиных- ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период с 1983 год по 1990 год ФИО3 произвела выплату в счет погашения паевых взносов сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, 01.01.1991 года ей была выдана справка о выплаченном пае, на основании которой она и зарегистрирована единоличное право собственности на вышеуказанную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением №, справкой о выплаченном пае, сведениями из БТИ, поквартирной карточкой, копией финансового лицевого счета с указанием сведений о внесении паевых взносов, поквартирной карточкой.

Решением мирового судьи 1го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 13.11.2017 года брак между ФИО1 и Короткиным В.В. был расторгнут.

Судом установлено, что паевый взнос за спорное жилое помещение в период с 1983 года по 1990 год выплачивался ФИО3 в период брака с Короткиным В.В., поэтому данное жилое помещение, независимо от факта его регистрации в единоличную собственность ФИО3, в силу п.1 ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов Короткиных.

Раздел совместно нажитого супругами Короткиными имущества после расторжения между ними брака не производился, какое - либо соглашение или договор об изменении между ними режима совместной собственности на указанное жилое помещение не заключался, трехлетний срок исковой давности по требованиям о разделе имущества не истек.

Тем самым, Короткин В.В., независимо от регистрации спорной квартиры в единоличную собственность ФИО1, имеет равное с ней право пользования этим жилым помещением, как совместно нажитым в период брака имуществом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик знал о расторжении между ним и ФИО1 брака, при этом, добровольно отказался от права пользования данной квартирой, согласившись с тем, что она является личной собственностью ФИО1, суду не представлено.

В судебном заседании при расторжении брака у мирового судьи Короткин В.В. не присутствовал, исковое заявление а также решение суда по почте не получал, после развода с истицей добровольно не снялся с регистрационного учета. 

При таких обстоятельствах сам по себе факт не проживания Короткина В.В. в данной квартире с 2016 года не может служить основанием для признания его утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета. 

Поскольку в отношении имущества, приобретенного в браке, действует презумпция его принадлежности на праве совместной собственности, доводы ФИО1 о том, что паевые взносы за спорное жилое помещение в период нахождения ее в браке с Короткиным В.В. фактически выплачивала за нее мама, суд не может принять во внимание. Данные доводы в предмет доказывания по настоящему делу не входят, они могут являться основаниями для защиты права истицы в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании Короткина Виктора Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Московский районный суд города Калининграда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение будет изготовлено 25.06.2018 года