копия 

УИД: 16RS0048-01-2024-008299-31Дело № 2-335/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 января 2025 года 

г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда и штрафной неустойки,

установил:

ООО «Компания Металл Профиль Поволжье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда и штрафной неустойки, в обосновании исковых требований указав, что ООО «КМП Поволжье» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ИП ФИО2 договор поставки №. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 выступила поручителем, заключив с поставщиком и покупателем договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение покупателем договора поставки. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. На основании положений п. 4.2 договора обязательства поставщика по поставке считаются выполненными, а товар считается принятым с момента подписания покупателем УПД. В соответствии с п. 3.3 договора порядок оплаты товара согласовывается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Соглашения срок отсрочки оплаты товара составляет не более 30 календарных дней с даты отгрузки товара. Поставщик исполнил обязательства по поставке товара по соглашению1, передав товар согласно следующим подписанным покупателем УПД: от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 1 390 102 руб. 95 коп., в т.ч. НДС 20%. Оплата товара должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплат не поступало; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 290 287 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 20%, оплата товара должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплат не поступало. Между поставщиком и покупателем было заключено Дополнительное соглашение «Про Запас 2024» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Соглашения поставщик вправе отгрузить покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии товара до 90 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД. Поставщик исполнил обязательства по поставке товара по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, передав товар согласно подписанным покупателем УПД: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 144 166 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20%, оплата товара должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплат не поступало; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 520 руб., в т. ч. НДС 20%, оплата товара должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплат не поступало. Таким образом, по состоянию на дату составления настоящей претензии задолженность покупателя перед поставщиком за поставленный товар по соглашению1 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 680 390 руб. 79 коп., по соглашению2 от ДД.ММ.ГГГГ – 158 686 руб. 40 коп. Общая сумма задолженности на дату составления претензии составляет 3 839 077 руб. 19 коп. Наличие задолженности покупателем подтверждено, подписан акт сверки взаиморасчетов. На основании п. 1.4 Договора поручительства кредитор вправе потребовать исполнения денежных обязательств от покупателя или от поручителя по своему выбору в случае, если покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 календарных дней. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения, обеспеченного обязательства покупателем, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от покупателя. Согласно п. 2.1.2 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по Договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков) в том же объеме, как и покупатель. Договором предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара. Согласно п. 10.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п. 1 Дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и/или другими Дополнительными соглашениями к Договору, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 10 процентов от цены неоплаченной в срок партии товара. Сумма штрафной неустойки по п. 10.5 Договора составляет 383 907 руб. 72 коп. В соответствии с п. 2.1.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств (полностью или в части) поручитель обязуется в течение 5 календарных дней с даты отправки ему кредитором соответствующего требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего Договора. Кредитором ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ поручителю, а также претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате денежных средств за поставленный покупателю товар, штрафной неустойки по п. 10.5 Договора, но в течение установленного срока в добровольном порядке поручителем требования не были исполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 3 839 077 руб. 19 коп., сумму штрафной неустойки согласно п. 10.5 Договора поставки в размере 383 907 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 561 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМП Поволжье», являющимся поставщиком, и ИП ФИО2, являющимся покупателем, заключен договор № на поставку товара, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМП Поволжье», являющимся поставщиком, и ИП ФИО2, являющимся покупателем, заключено дополнительное соглашение № о предоставлении отсрочки платежа к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик имеет право отгрузить покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии товара на 30 календарных дней с даты отгрузки товара указанной в УПД.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМП Поволжье», являющимся поставщиком, и ИП ФИО2, являющимся покупателем, заключено дополнительное соглашение «Про Запас 2024» № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого при поставке товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водосточных систем, элементов безопасности кровли, стандартных элементов отделки, крепежных изделий, гидроизоляционных и пароизоляционных пленок, элементов несущего каркаса, поставщик вправе (при условии наличия подписанного сторонами Дополнительного соглашения к Договору о предоставлении отсрочки платежа) отгрузить покупателю товар с отсрочкой оплаты каждой партии товара до 90 календарных дней с даты отгрузки товара, указанной в УПД, поставщик вправе в одностороннем порядке изменить срок отсрочки оплаты партии товара путем направления покупателю письменного уведомления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 истцом был поставлен товар на общую сумму в размере 3 839 077 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец исполнил принятые по вышеуказанному договору поставки обязательства надлежащим образом.

ИП ФИО2 не исполнил обязательства по оплате товаров, указанных в универсальных передаточных документах в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМП Поволжье» и ИП ФИО2, подписанным надлежащим образом сторонами.

Согласно п. 10.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа № от ДД.ММ.ГГГГ) при нарушении сроков оплаты товара, установленных в п. 1 Дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и/или другими Дополнительными соглашениями к Договору, покупатель обязуется единовременно уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 10 процентов от цены неоплаченной в срок партии товара.

Поскольку, согласно акту сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ИП ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 839 077 руб. 19 коп., истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения существующей задолженности, штрафной неустойки и пени в пятидневный срок. Однако данная претензия истца оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований, истцом представлен расчет задолженности по пени, который судом проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям договора поставки, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки оплаты.

Данный расчет оспорен не был, доказательства того, что обязательства оплаты по договору поставки исполнены надлежащим образом, либо были исполнены ИП ФИО2, суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КМП Поволжье» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору, текст и содержание договора поставки, заключенного между кредитором и покупателем, поручителю известны и понятны. Поручитель обязался отвечать перед кредитором за покупателя в случаях поставки кредитором покупателю товара, которые будут осуществляться вне заключенного между кредитором и покупателем договора поставки, а также по истечении его срока.

Принимая во внимание, что установлен факт неисполнения ИП ФИО2 обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что по условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась нести перед ООО «КМП Поволжье» солидарную ответственность за исполнение должником – ИП ФИО2 обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель, и руководствуясь статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования ООО «КМП Поволжье» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «КМП Поволжье» подлежат взысканию задолженность по договору поставки в размере 3 839 077 руб. 19 коп., сумма штрафной неустойки в размере 383 907 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 53 561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Поволжье» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Поволжье» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки в размере 3 839 077 руб. 19 коп., сумму штрафной неустойки в размере 383 907 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 561 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 23 января 2025 года. 

Судья 

Фаттахова Г.Н.