К делу № 2-4381-2025

УИД 61RS0022-01-2025-005480-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А. 

При секретаре Вивчеренко И.Л. 

С участием представителя истца-адвоката Турзаевой Е.К., ответчицы ФИО1, представителя ответчицы-адвоката Ярманова В.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> к ФИО1, о признании в части недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю наследственного имущества 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице, указав в обоснование следующее. На основании постановления Администрации Неклиновского района от 

<

дата> № об установлении опеки над несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, 

<

дата> рождения, она назначена опекуном над 

<

данные изъяты>

<

дата> умер ФИО3,, 

<

дата> года рождения. Наследниками после его смерти являются его несовершеннолетний сын 

<

данные изъяты> и дочь от первого брака-ответчица по делу ФИО1

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 79,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 775 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которое ранее принадлежало матери умершего ФИО3-ФИО4,, умершей 

<

дата>

После смерти ФИО4 ее сын ФИО3 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. 

Истица указывает, что при жизни ФИО3, его сын 

<

данные изъяты> проживал вместе с ним в указанном жилом доме по адресу

<

адрес> также несовершеннолетний 

<

данные изъяты> зарегистрирован в этом доме, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти его отца. 

В связи с тем, что 

<

данные изъяты> является несовершеннолетним, а его мать ФИО5, умерла 

<

дата>, истица стала его законным опекуном только в 

<

дата>, полагая, что раз несовершеннолетний является умершему сыном, на момент смерти проживал с отцом и был зарегистрирован и остается на данный момент зарегистрированным по месту жительства отца в наследственном имуществе, то он бесспорно фактически принял наследство и не может на него утратить прав в соотвествиии со ст. 1152,1153 ГК РФ. 

Истица указывает, что в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением в интересах несовершеннолетнего наследника она не могла обратится в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, т.к. никакие необходимые для этого документы не были сохранены в доме, где жил ребенок и истице пришлось с помощью органов опеки восстанавливать и получать эти документы, из которых по датам их выдачи видно, что получены они были в июле 2025 г. После получения указанных документов, истица была намерена обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> Однако, в настоящее время ей стало известно, что ответчица по делу ФИО1 вступила в наследство после смерти отца, оформив свои права на все указанное спорное имущество, которая явно не сообщила нотариусу о наличии у умершего наследника 1-й очереди, его сына, скрыв это умышленно. Нотариус не проверила надлежащим образом это юридически важное обстоятельство и нарушив требования действующего законодательства и права несовершеннолетнего наследника, незаконно выдала свидетельство о праве на наследство ответчице по делу на все наследственное имущество. 

Так, нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО6 было выдано ответчице по делу свидетельство о праве на наследство 

<

дата>, зарегистрированное в реестре №, после смерти ФИО3, 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата> его наследнице ФИО1 Таким образом, истица полагает, что нарушены права несовершеннолетнего ребенка и должны быть восстановлены. Считает, что выданное нотариусом ФИО6 свидетельство о праве на наследство, должно быть признано недействительным в 1\2 доле, а за несовершеннолетним 

<

данные изъяты> должно быть признано право собственности на ? долю спорного наследственного имущества. 

На основании изложенного, истица просит суд: Признать в ? части недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 

<

дата> нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре №, после смерти ФИО3,, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, его наследнице ФИО1,. Признать за несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1\2 долю наследственного имущества после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, жилого дома общей площадью 79,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 775 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

В судебное заседание истица не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя адвоката Турзаевой Е.К. по ордеру от 

<

дата>, которая поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Также просила суд взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей. 

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она знала о том, что у нее имеется родной брат 

<

данные изъяты> и об этом она сообщала нотариусу ФИО6, но она не приняла это во внимание при оформлении наследства. 

Представитель ответчицы- адвокат Ярманов В.Е. действующий на основании ордера от 08.09.2025 г. в судебном заседании поддержал доводы изложенные ответчицей, в удовлетворении иска просил отказать. 

Третье лицо нотариус ФИО6 направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд рассмотрел дело в отсутствии истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Статьей п.1. ст. 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, указанных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела родителями несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения являлись: отец ФИО3, мать- ФИО5.

ФИО5 умерла 

<

дата>, ФИО3 умер 

<

дата>.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № несовершеннолетний 

<

данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 79,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 775 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которое ранее принадлежало матери умершего ФИО3-ФИО4, умершей 

<

дата>

После смерти ФИО4 ее сын ФИО3 фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. 

Как следует из материалов наследственного дела ФИО3 № предоставленного нотариусом ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 

<

дата> обратилась его дочь (от первого брака) ФИО1, указав в заявлении, что других наследников не имеется. В связи с чем, 

<

дата> нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре №, после смерти ФИО3, 

<

дата> рождения, умершего 

<

дата> его наследнице ФИО1 на спорное имущество: жилого дома, общей площадью 79,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью 775 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> Согласно Выписки из ЕГРН собственником указанных объектов недвижимости является ответчица по делу. 

На основании постановления Администрации Неклиновского района от 

<

дата> № об установлении опеки над несовершеннолетним 

<

данные изъяты> 

<

дата> рождения, истица ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетним 

<

данные изъяты>

Таким образом, на момент смерти отца ФИО3 его сын 

<

данные изъяты> являясь малолетним ребенком( 6 лет) не мог самостоятельно подать заявление о принятии наследства в установленном законом порядке, не имел реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объёме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 ГК РФ за малолетних, не достигших четырнадцати лет, действия по совершению сделки согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Только после назначения опекуна- истца по делу, 

<

данные изъяты> обрел своего законного представителя, который вправе действовать от его имени и в его интересах в том числе в настоящем споре. 

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. 

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 ст. 37 ГК РФ. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из материалов дела следует, что в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего наследника истица не могла обратиться к нотариусу, поскольку свидетельство о смерти матери несовершеннолетнего, свидетельство о смерти ФИО4, свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> были получены истицей только в июле 2025 года (л.д.11,13,14),т.к. ранее не были сохранены в доме, где проживал несовершеннолетний ребенок. 

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства ( о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Исходя из того, что при жизни ФИО3 его сын 

<

данные изъяты> проживал вместе с ним в жилом доме, по адресу 

<

адрес>, а также имеет и по настоящее время регистрацию в этом доме, то несовершеннолетний 

<

данные изъяты> является фактически принявшим наследство после смерти своего отца. Представленные доказательства с достаточной полнотой свидетельствуют о законном праве несовершеннолетнего на ? долю имущества, которое принадлежало на день смерти его отцу, как наследнику первой очереди, наравне с ответчицей по делу. Соответственно, выданное нотариусом ФИО6 свидетельство о праве на наследство на имущество умершего ФИО3 в 1\2 его части только одному из наследников -ответчице ФИО1 является недействительным в силу закона.

Истец просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 

<

дата>

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя адвоката Турзаевой Е.К. суд учитывает объем оказанной представителем помощи при рассмотрении дела, участие в двух судебных заседаниях, принимая во внимание принцип разумности и справедливости полагает, что понесенные судебные расходы подлежат возмещению частично в сумме 40 000 рублей, что соответствует также объему защищаемого права. 

При подаче иска в интересах несовершеннолетнего истица ФИО2 была освобождена от уплаты госпошлины, поэтому в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 17327 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Признать в ? части недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 

<

дата> нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО6, зарегистрированное в реестре № после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, его наследнице ФИО1,. 

Признать за несовершеннолетним 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, право собственности на 1\2 долю наследственного имущества после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, жилого дома общей площадью 79,6 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 775 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета госпошлину в размере 17327 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таганрогский городской суд. 

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 09.10.2025 г.