Дело № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 г. с. Михайловское 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г., 

при секретаре Кирилловой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края от 12 сентября 2019 года вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением нрава управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где в указанный период употребил не менее трех литров пива, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД), а именно п. 2.7 абзаца 1 ПДД, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, желая этого, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем из 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут на 159 км, автодороги «

<

адрес>», ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району. В связи с установлением сотрудниками ДПС признаков алкогольного опьянения у ФИО1 (запах, алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь, неустойчивые позы), он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Выполнить законное требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, ФИО1 отказался. После этого сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», на что ФИО1 согласился.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола марки «Юпитер -К» № в выдыхаемом воздухе, при первом исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,503 мг/л, при втором исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,549 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, и подтверждает состояние опьянения последнего. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут установлено состояние опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Лебедев А.П., защитник Якорев В.А. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка.

Суд находит, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом допроса свидетеля Д показавшей, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, 1996 г.в. принадлежит ей (л.д. 46-49), протоколом допроса свидетеля А., инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району, показавшего об обстоятельствах нарушений подсудимым Правил дорожного движения, выявления и фиксации нарушения (л.д. 43-45); протоколом допроса свидетеля К., инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району, показавшего об обстоятельствах нарушений подсудимым Правил дорожного движения (л.д. 43-45); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району А. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования, согласно которому при первом исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,503 мг/л, при втором исследовании ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,549 мг/л (л.д.9); копией постановления мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 38); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21043, регистрационный знак 

<

***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д.54-56); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля ВАЗ-21043 (л.д. 57), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с записью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району (л.д. 60-62), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств пакет № - оптический диск с записью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району (л.д. 63), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 69-72) и исследованными в судебном заседании, которые не находятся в противоречии между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом F 10.24 (л.д. 83). 

По Месту жительства и УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Михайловскому району, Кулундинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, к административной ответственности привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не находит, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль передан законному владельцу, оптический диск хранится в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 28.10.2019г. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить. 

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный номер 

<

***>, переданный законному владельцу - оставить по принадлежности; оптический диск с записью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД Отд МВД России по Михайловскому району - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс 

Копия верна: судья О.Г. Винс