Дело № 2-643/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области,

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной после смерти получателя пенсии, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области (далее Центр ПФР в Пензенской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. На основании ее заявления выплата страховой пенсии по старости осуществлялась через Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк на лицевой счет пенсионерки. По сведениям, поступившим в Центр ПФР в Пензенской области в ноябре 2018 г. ФИО3 умерла 29.10.2018. В связи с тем, что сведения о смерти получателя пенсии поступила после формирования выплатных документов за ноябрь 2018 г., на банковский счет умершей была ошибочно перечислена пенсия за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 15 408 руб. 80 коп. С 01.11.2018 выплата пенсии ФИО3 прекращена. Истцом в ПАО Сбербанк было направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии денежных средств в сумме 15 408 руб.80 коп., однако Банком произведен возврат денежных средств в размере 13 197 руб.79 коп., остальная часть перечисленной после смерти получателя пенсии в сумме 2 211 руб.01 коп. не была возвращена ввиду отсутствия на счете умершей денежных средств. Для установления круга наследников после смерти ФИО3 Центр ПФР в Пензенской области обратился к нотариусу Наровчатского района ФИО6, которая отказала им в предоставлении указанных сведений. В связи с чем Центр ПФР в Пензенской области просит суд взыскать с ответчика – наследника имущества ФИО3 в его пользу в возмещение причиненного ущерба денежные средства в размере 2 211 руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.00 коп.

В ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО3, является ее дочь ФИО2, в связи с чем на основании определения Наровчатского районного суда Пензенской области от 01.11.2019 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

В судебное заседание представитель Центра ПФР в Пензенской области не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В своем заявлении просит признать надлежащим ответчиком ФИО2, на заявленных исковых требованиях настаивает. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что с 05.03.2017 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 13 893 руб.75 коп., с 11.10.2018 получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 1 515 руб.05 коп. На основании заявления получателя страховой пенсии по старости ФИО3 от 03.03.2017 выплата ей пенсии осуществлялась через кредитную организацию Пензенское отделение № 8624 ПАО «Сбербанк России» 0258 с зачислением на лицевой счет получателя пенсии с 01.04.2017. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной УПФР в г.Нижнем ФИО4 Пензенской области (межрайннное), заявлением ФИО3 о доставке пенсии от 03.03.2017.

Согласно информации о выплате пенсии за период с января 2017 г. по июль 2019 г. ФИО3 27.10.2018 были сформированы выплатные документы за ноябрь 2018 г. 

22.11.2018 на основании ведомости по перечислению пенсий через кредитные учреждения за ноябрь 2018 г. на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк № 8624/0258 на имя ФИО3, была зачислена страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата инвалидам в общей сумме 15 408 руб.80 коп., что подтверждается выпиской по счету, выданной Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк. 

Из справки о смерти, выданной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Наровчатского района Управления ЗАГС Пензенской области 01.11.2018 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29.10.2019 в г.Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, запись акта о смерти №. Об указанном факте истцу стало известно в ноябре 2018 г., после чего выплата пенсии прекращена с 01.11.2018.

Из выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк № 8624/0258 на имя ФИО3, следует, что 22.11.2018 на основании письма Центра ПФР в Пензенской области о возврате ошибочно перечисленной пенсии за ноябрь 2018 г. произведен частичный возврат ошибочно перечисленной на счет ФИО3 пенсии в сумме 13 197руб.79 коп., в возврате остальной части пенсии в сумме 2 211 руб.01 коп. отказано, в связи со списанием сумм со счета в погашение кредита и отсутствием на счете денежных средств для возврата их истцу. Данное обстоятельство подтверждается также отчетом о возврате денежных сумм.

Как следует из наследственного дела №, заведенного 25.04.2019 нотариусом Наровчатского района Пензенской области ФИО6, наследником имущества ФИО3 является ее дочь ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств в дополнительном офисе № 8624/0258 Пензенского отделения ПАО Сбербанк на счете №, сын наследодателя ФИО7 отказался от наследства в пользу ФИО1

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе № 8624/0258 Пензенского отделения ПАО Сбербанк, наследник ФИО2 получила со вклада денежные средства в сумме 7 609 руб.53 коп., после чего счет был закрыт.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Подпунктом.1 пункта1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Правила, предусмотренные п.3 ст.1109 ГК РФ к данной ситуации применены быть не могут, поскольку ответчик не является получателем пенсии и право на ее получение как наследник в силу изложенных положений закона не имеет, так как перечисленная после смерти получателя пенсия за ноябрь 2018 г. не может быть включена в наследственную массу. Суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3 имущества в виде денежных средств, находившихся на хранении в ПАО Сбербанк и полученных ответчиком как наследником, превышает размер денежных средств, недополученных истцом при возврате ошибочно перечисленной после смерти ФИО3 пенсии. Часть неосновательно перечисленной на банковский счет ФИО3 пенсии, не возвращенная истцу в связи с отсутствием на счете получателя денежных средств подлежат взысканию с ФИО2 как наследника умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти матери.

Таким образом, иск Центра ПФР в Пензенской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной после смерти получателя пенсии суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Центра УПФР в Пензенской области подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной после смерти получателя пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Пензенской области денежные средства в сумме 2 211 руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова