24RS0033-01-2018-003657-03 

�������������������

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С., 

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2019 по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, просят выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивируют тем, что 09 ноября 2017 года умер их отец - ФИО7, истцы унаследовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждая, право собственности зарегистрировано надлежащим образом. В спорной квартире проживает ФИО3, который поселился в данной квартире после смерти своей сестры - ФИО8 (супруга умершего отца истцов - ФИО7) 21 июня 2017 года. 19 сентября 2018 года истцы направили ответчику телеграмму с просьбой выселиться из квартиры до 26 сентября 2018 года. ФИО3 выезжать из квартиры отказался, мотивируя тем, что он обратился в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.38-40), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора г. Лесосибирска Осиповой Е.В. полагавшей необходимым удовлетворить требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспаривается, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками (по ? доли каждая) квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 09 августа 2018 года (л.д.7,8), выпиской из ЕГРН от 05 сентября 2018 года (л.д.9-10). 

Из выписки из домовой книги от 02 октября 2018 года, следует, что в спорной квартире на регистрационном учете никто не состоит (л.д.11). 

Согласно сообщению УУП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, действительно проживает ФИО3 (л.д.20). 

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3 состоит на регистрационном учете с 24 сентября 1999 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.19). 

19 сентября 2018 года истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 направлена телеграмма об освобождении квартиры до 26 сентября 2018 года (л.д.12-13).

Решением Лесосибирского городского суда от 02 ноября 2018 года исковые требования ФИО3 к Администрации г. Лесосибирска, ФИО1, ФИО2 о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, оставлены без удовлетворения. Указанное решение суда ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 04 декабря 2018 года.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку вселение ФИО3 в спорное жилое помещение не основано на законе, он подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова