К делу № 2-490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 16 июля 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

помощника Успенского районного прокурора Куценко А.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования домовладением, указав в обоснование требований, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

<

данные изъяты>. С 2012 года ответчик в принадлежащем ему домовладении не проживает. С регистрационного учета не снимается, его место жительства ему не известно.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования домовладением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. 

Помощник прокурора Успенского района Куценко А.А. в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: 

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним.

В спорном домовладении зарегистрирован ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается записью в домовой книге.

В судебном заседании установлено, что общее хозяйство между сторонами не ведется, факт регистрации ответчика по указанному адресу не может иметь бессрочный характер, а право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

Ответчик не является членом семьи истца, с 2012 года ФИО2 по указанному адресу не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, расходы по ремонту не осуществляет, истец настаивает на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого он является, соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением заключать не намерены.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Казакова Виталия Константинова удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2

<

данные изъяты> года рождения, из жилого помещения расположенного 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья 

Успенского районного суда А.А. Даниленко