Дело №5-114/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 20 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, 

потерпевшего – Н 

при секретаре Разумовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

26 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в г.Барнауле на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге – по ул.А.Петрова от ул.Матросова к ул.Телефонная, где в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) возле дома ... по ул.А.Петрова в районе пересечения с ул.Телефонная не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Н, приближающегося по главной дороге слева – по ул.Телефонная независимо от направления его дальнейшего движения, допустив столкновение с данным автомобилем; в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Н получил телесное повреждение: 

<

данные изъяты>), причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 26 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался в г.Барнауле на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге – по ул.А.Петрова от ул.Матросова к ул.Телефонная со скоростью 50 км/ч, где возле дома ... по ул.А.Петрова в районе пересечения с ул.Телефонная не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Н, приближающемуся по главной дороге слева – по ул.Телефонная независимо от направления его дальнейшего движения, допустив столкновение с данным автомобилем. Не отрицал в судебном заседании, что в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия потерпевший Н – водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» получил телесное повреждение, указанное в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Материальный и моральный ущерб от дорожно-транспортного происшествия потерпевшему он не возмещал, поскольку не обладает денежной суммой, которая была предложена потерпевшим в счет возмещения ущерба.

Потерпевший Н в судебном заседании пояснил, что 26 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», который принадлежит ему на праве собственности. Двигался в 

<

...> от ул.С.Армии в сторону ул.А.Петрова по главной дороге в левом ряду прямо со скоростью 50 км/ч. Второй участник ДТП ФИО1, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «...», двигался по второстепенной дороги ул.А.Петрова от ул.Матросова в сторону С.Западная. При въезде на перекресток ул.Телефонная и ул.А.Петрова ФИО1, управлявший автомобилем «...», не уступил дорогу, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинской экспертизы, и легкий вред здоровью, тяжесть которого он не оспаривает. Принадлежащему ему на праве собственности автомобилю от ДТП причинены механические повреждения. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ему не возместил. Просил назначить ФИО1 строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Административный протокол в отношении ФИО1 рассмотрен в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт ДТП с участием водителей ФИО1 и Н, а также виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения кроме его полного признания вины, подтверждается пояснениями потерпевшего, данными им в судебном заседании, письменными материалами дела, предоставленными административным органом: - протоколом об административном правонарушении; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - рапортом; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; - письменным объяснением ФИО1 и Н аналогичного содержания данным в судебном заседании; - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившими отсутствие у водителей ФИО1 и Н состояния опьянения; - заключением судебно-медицинской экспертизы Н ... от 17 января 2018 года; - списком нарушений; не доверять которым оснований не имеется, а также выводами административного расследования, которые подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми:

- п.13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В связи с невыполнением данных требований ФИО1 допустил столкновение с автомобилем под управлением Н, в результате ДТП последнему причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 17 января 2018 года Н причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>), причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, образовалась в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника (резкое чрезмерное сгибание-разгибание), что и могло иметь место в условиях ДТП при нахождении потерпевшего в салоне движущегося автомобиля 26 ноября 2017 года, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов. Диагноз: «

<

данные изъяты>» объективными данными не подтвержден (каких-либо телесных повреждений на грудной клетке не зафиксировано, боль – субъективный признак), следовательно, судебно-медицинский оценке не подлежит.

Учитывая стаж экспертной работы, квалификационную категорию и должность эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, который предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключений по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных, ставящих ее под сомнение, в судебном заседании представлено не было. 

Судом установлено, что причиной ДТП послужило невыполнение ФИО1 требований ПДД РФ. Причинная связь между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Н доказана совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключениями СМЭ о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей. 

У суда нет оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего Н, а также другим письменным доказательствам, представленным административным органом и исследованным в ходе судебного разбирательства, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства и основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку все представленные суду материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, а потому у суда не имеется оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции и потерпевшего. Доказательств, свидетельствующих о наличии у указанных выше лиц оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 не представлено. Из чего суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

Таким образом, исследовав указанные доказательства, полагаю, что ФИО1, допустив при указанных выше обстоятельствах нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Н – совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, все обстоятельства данного дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; его имущественное и семейное положение, влияние на семью назначаемого наказания; наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и смягчающие его вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном; в связи с чем, с учетом мнения потерпевшего, просившего о назначении строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, отвечать цели наказания, поскольку назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнуты цели наказания.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, ст.3.2, ст.4.1, ст.4.3, ст.23.1, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, ч.2 ст.12.24, ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Михалева