КОПИЯ

Дело № 5-160/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-004652-615

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2025 года в 19 час. 50 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ... в районе 

<

...> в г. Нижний Тагил Свердловской области в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следуя на автомобиле ... при движении в прямом направлении по проспекту Вагоностроителей со стороны проспекта Дзержинского в сторону улицы Орджоникидзе допустил наезд на пешехода ... которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего пешеход .... получила травмы. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ... согласно заключению эксперта №..., в соответствии с Приказом № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года, действующего с 01 сентября 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 27 августа 2025 года в 11 час. 15 мин. был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, дополнительно указал, что ранее возместил потерпевшей моральный и материальный вред.

Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, данные должностному лицу, подтвердила, что Рябков перевел ей в счет возмещения морального и материального вреда денежные средства, извинения от него приняла.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшую ... исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 27 августа 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 29 апреля 2025 года в 20 час. 20 мин. от диспетчера СМП поступило сообщение по факту получения травмы ... извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 29 апреля 2025 года в 19 час. 50 мин. в районе 

<

...> в г. Нижний Тагил Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...,есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2025 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями потерпевшей ....; картой вызова скорой медицинской помощи; карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 22 июля 2025 года (составленного 21 августа 2025 года), согласно выводам которого, у нее при обращении 29 апреля 2025 года за медицинской помощью, обследовании и динамическом наблюдении была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга левой теменной доли, ушибленной раны левой теменной области головы, давностью причинения менее 21 суток на момент осмотра 29 апреля 2025 года (о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ране и проведение первичной хирургической обработки раны с последующим ее ушиванием), которая могла образоваться при ударе тупым твердым предметом в левую половину головы («точка первичного контакта»), повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), (выписана из стационара 12 мая 2025 года с полным регрессом общемозговой и неврологической симптоматики, при проведении МРТ головного мозга 15 мая 2025 года у ... отсутствует очаг ушиба левой теменной области, данные медицинского наблюдения с 12 мая 2025 года по 23 мая 2025 года отсутствуют), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание своей вины. 

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в оказании помощи на месте, принесение извинений потерпевшей, возмещение морального и материального вреда, вместе с тем суд учитывает позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16 июня 2025 года № №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 16 июня 2025 года №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова